Inter-ПЕДАГОГИКА Сайт Ирины Хоменко
логотип Inter-ПЕДАГОГИКА
Рады приветствовать Вас на сайте Inter-ПЕДАГОГИКА!
Ищи себя, пока не встретишь...
www.inter-pedagogika.ru
Сейчас на сайте: 25
Карта сайта
Регистрация
Обратная связь
ПОИСК на сайте
  Форум  "Мир взрослых"
Совместный проект *  Газета "Первое сентября"
 *   *   *   *   * 
Присоединяйтесь!
Темы на странице 7
Тема Обучение вождению автомобиля 07-04-2009 10:48:00  Ant
 Давайте тут пообсуждаем. Тем более, что тема актуальная для многих родителей с подрощенными детьми.

Я предлагаю все же учитывать, что учить водить машину в Россию не учат практически нигде - автошколы если и учат, то сдавать экзамен в ГАИ. При этом сами автошколы и эти экзамены - отдельная больная тема.

Поэтому у нас по-прежнему доминирует бессмертное правило турецкоподданого - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Я это понимаю так, что кто хочет научиться хорошо водить машину, тот и напрягается сам - набивая собственные шишки и рискуя своим автомобилем и здоровьем абсолютно автономно.
Тема  09-04-2009 06:25:44  Василиса
 Тоня, тебя интересует зарубежная точка зрения или лучше не надо?
Тема  09-04-2009 07:05:31  Hettie
 По-моему, нам с тобой уже ответили, что лучше не надо :-)))
Тема  09-04-2009 10:27:05  Ant
 Как это? Кто это ответил?

Надо, надо!

В том же ЖЖ я почитываю очень содержательное коммьюнити питерских автомобилистов, где подобные вопросы иногда обсуждаются и даже успешно решаются. Там и журналисты есть, которые потом по материалам сообщества делают передачу на местном ТВ.

Так что - меня интересует, как в других странах, да!
Тема  09-04-2009 12:03:10  Василиса
 Тогда я буду лаконична до предела.
В Калифорнии общественный транспорт отсутствует как класс. То есть он есть в теории, но на практике им ипользуется очень мало. Это приводит к чему? Правильно, в каждой семье, как только детенку стукнет 15 (вроде, но я могу и ошибаться)передается одна из самых старых машин в семье. Хотя есть и здесь исключения. Например , ученики Беверли Холза предпочитают новые мерсы или типа того.
Ребенок сдает устный водительский тест после прочтения тоненькой книжечки, Тест занимает не больше 20-30 мин и в нем содержаться вопросы типа: Как вы будете садиться в машину? а) через заднюю дверь, б) через багажник, с) через переднюю.
После успешной сдачи ребетенку дают право кататься на машинке полгода, но не одному, а со взрослыми имеющимим права. После этого дитятко может пойти и сдать практику -тест и о..ура! долгожданная свобода. Теперь можно ездить куда угодно без надзора родителей:-))
Еще что мне кажется важным. Пока дети маленькие, они ездят со взрослыми как пассажиры, но все видят и замечают. То есть им легче пойти и здать на права, чем , допустим, было мне в зрелом возрасте.
Так вот. Мой старший сынуля был очень неправильный мальчик в выпускных классах школы и я ему не давала ни машины, ни прав, пока не возьмется за голову. Ждали мы до 18, как мозги встали на место, так сдал и тесты и купила я ему машину.
Тема  08-04-2009 15:53:55  Inter
 Ссылочку полезную нашла по теме. :))

Ссылка: Полезные советы водителю
(http://subscribe.ru/digest/auto/advice/n96773928.html)
Тема  08-04-2009 05:42:11  Inter
 Да, к сожалению, окончание курсов и даже сдача экзаменов не гарантируют высокого качества водительской подготовки.:(

В этом смысле гораздо надежнее взять процесс обучения в свои руки (во всех смыслах) - и вести ребенка как можно дольше.
Первое, с чего следует начинать - это с философии поведения на дороге. Техника здесь - дело вторичное все же.
Тема  08-04-2009 10:20:52  Ant
 Между прочим, легенда о невозможности честной сдачи экзамена в ГАИ - не более, чем легенда, усиленно поддерживаемая теми, кому это выгодно.

Прекрасно сдают без всяких взяток. И НЕ СДАЮТ те, кто деньги заплатил.
Имею сразу несколько свежих примеров.
Тема  08-04-2009 15:23:02  Снежинка
 Я сама и все мои знакомые сдавали без взятки. Ну, пару случаев знаю, когда платили...:)
Тема  08-04-2009 15:42:48  Inter
 Я тоже сдавала без взятки, но это было еще в то время, когда автомобильного бума не было (1989 год).:))
Тема  08-04-2009 16:09:47  Ant
 Ну вот сейчас - это бизнес, в котором очень заинтересованы сами инструкторы из автошкол. Им такие слухи крайне выгодны!

Но боюсь, что достоверной статистики по этой теме мы вряд ли найдем...
Тема  07-04-2009 20:03:04  Hettie
 Про это - не вопрос. Между прочим, у нас ведь тоже ОСНОВНОЕ - это практика с родителями. Т.е., в школе есть обязательные уроки, но там, кроме тренажеров - только шесть "летных часов" на каждого ребенка. А "налетать" к моменту выдачи прав для несовершеннолетнего ты помнишь, сколько? Правильно, по новому законодательству в Иллинойсе - 50 часов. Кстати, про это все, включая инструкторов по вождению, говорят, что уже излишне, что 25-30 часов достаточно. Ты помнишь, как я это СТО ЧАСОВ наезжала? Поверь мне, там было много здоровья угроблено. Но это как раз нормально, так все делают.

Так вот, я не столько о родителях - vs инструкторе, сколько именно о возрасте. Да, есть закон, но этот закон основывается на объективных данных физиологии. Скорость реакции, ориентации, умение концентрироваться - в 12-13 лет - ДРУГИЕ. Это абсолютно не отменяет того факта, что Влад, допустим, сейчас объективно ездит лучше меня. Вернее, лучше Аннушку взять, потому что Влад ездит рискованно, а Аннушка - хорошо и аккуратно. В 15-16 лет некоторые характеристики человека качественно меняются. Впрочем, все равно не до конца :-). Почему, кстати, в ряде штатов права можно получать только после 18-ти лет.
Тема  07-04-2009 22:00:39  Ant
 А, я не поняла, что возраст - ключевой момент.

Мой ребенок первый раз садился за руль прошлым летом на даче - и ему как раз было 16 лет. И это, конечно, нарушение закона.
Тема  08-04-2009 03:48:33  Hettie
 Про нарушение закона, мне казалось, у нас консенсус был, так что я к этому вопросу и не возвращалась.
Тема  08-04-2009 00:13:39  Снежинка
 Дело в том, что ребенка трудно удержать от того, что бы сесть за руль после 16 лет:). И я не понимаю - зачем удерживать? Пусть учится, радуется, развивается.

По поводу возраста - Hettie упорно пишет о том, что что детям выдавать права в 12-13 лет - это неправильно. Так никто не спорит. Мы говорим только про обучение под контролем взрослого.
Тема  08-04-2009 03:50:13  Hettie
 Но обучать-то - тоже не на автодроме с резиновыми подушками:). А ездить 8 дет под контролем - не вполне понятно, зачем...
Тема  08-04-2009 05:37:15  Inter
 Как - "не очень понятно, зачем"?:)
Это же не ЕЗДИТЬ, а УЧИТЬСЯ, совершенствовать навык вождения и понимания.

Кстати, когда ребенок начинает учиться вождению, он потом и в качестве пассажира смотрит на дорогу ИНАЧЕ. То есть, начало обучения стимулирует изучение правил дорожного движения. А поскольку на дороге возникает много ситуаций, то получается обучение по кейс-стади прямо.:) Практикум - несколько лет до получения прав, а не трехмесячные курсы.
Тема  08-04-2009 16:52:57  Hettie
 Я не знаю :-)), не пробовала, наши считают, что от длительного больше минусов, чем плюсов. Но эта тема не то, чтобы приниципиальная для мменя :-). Я просто, действительно, испытываю почти ужас при одной мысли, что такое возможно (12-13-летние за рулем, под каким угодно контролем). Но это не тот повод, о котором я готова до хрипоты спорить :-)
Тема  10-04-2009 00:48:29  Inter
 Ой, на наших дорогах и 52-летние ведут себя... мммм... не очень компетентно.:)
Тема  08-04-2009 10:18:46  Ant
 Замечу, что не только в качестве пассажира, но в качестве пешехода тоже. Это в наших экстремальных условиях очень важно и может спасти жизнь, я думаю.

Это и по взрослым видно - знает ли человек ПДД и хотя основные принципы управления автомобилем.
Тема  08-04-2009 15:23:30  Снежинка
 ДА!
Тема  08-04-2009 15:45:40  Inter
 Я вот у себя заметила некоторую трансформацию мышления: вместо того, чтобы пойти напрямик через дворы (когда есть такая возможность), я по привычке иду ("еду") там, где положено автомобилю, т.е., по дороге..:))
Тема  09-04-2009 06:23:40  Василиса
 Это про "пешком" или на машине?
Тема  10-04-2009 00:49:01  Inter
 Пешком, конечно.:)))
Тема  12-04-2009 14:01:06  cemen
 Поскольку с многоженством Кадыров явно опоздал, я тут на старости лет решил овладеть искусством вождения.

Что то сегодня у меня игривое настроение,- вспомнил будто как то Ирина Алексеевна отметила (если я все как всегда не переврал)что относится к мужчине потому, как тот управляет автомобилем.

Вот я и решил овладеть этим искусством.

Пока самое трудное ехать - идти пешком налево. То инструктор вместо меня тормозит, то глохну в самый неподходящий момент.

На площадке с балансом все в порядке, а на перекрестке нехватает распределения внимания.
Похоже за ножки отвечает затылок, а за глазки лобные доли Когда все еще принужденно концентрируешься на втором,т.е напряженно всматриваешься в происходящее, навык-автоматизм первого распадается,- правая нога как дура жмет на газ и чтоб ее удержать приходиться думать лбом, а не затылком.

Ну что-то я уже совсем о своем.

Все-так решил это сообщение отправить.
Тема  13-04-2009 00:03:24  Inter
 Семён Моисеевич, когда я училась водить, мне очень помогала расслабиться музыка. При наличии навыков вождения на площадке, очень важно снять напряжение в момент выезда на дорогу, так как многие ошибки делаются из-за сверх-концентрации внимания. Вдруг это и Вам поможет? :)

Что касается связи между тем, как человек водит машину и какова его жизненная стратегия, то мне кажется, что такая связь есть.:) И это относится не только ко мужчинам, но и к женщинам.:))
Тема  07-04-2009 15:57:42  Снежинка
 Для Hettie. По поводу ссылки - все ясно. Достаточно увидеть, как подростки гоняют на картинге. Но я все равно считаю, что если подросток находится под контролем взрослого, при условии что это неоживленная простая дорога (на которых и учат водить), и скорость не превышается, риск аварии крайне низкий. Никаких проблем не вижу, кроме того, что нарушается закон. Так покажите мне водителя, который ни разу в жизни не нарушил. И даже пешехода, который не создал ни разу в жизни аварийной ситуации. А тут святое дело - ребенка научить:).

Для GK. По поводу перехода улицы только на красный цвет, я полностью согласна. Но здесь несколько другой случай. Как объяснить ребенку? Если ему лет 11-12, то объяснять ему ничего не надо, и сам все понимает правильно:).
Тема  07-04-2009 20:38:36  Hettie
 Несколько вопросов :-)

первый - Вы сами водите машину? Если водите, то попробуйте себе хотя бы ПРЕДСТАВИТЬ, что Вы в пассажирском кресле с 13-летним за рулем. Хоть в чистом поле для простоты :-).

Второй вопрос: Как Вы думаете, что реально может сделать человек на пассажирском месте, когда водитель делает не то? В необорудованной вторым набором управляющих инструментов машине - почти ничего.

Третье: Вы согласны, что одного ребенка до 16-ти лет лучше не выпускать:-)? Если да, то какой смысл учить раньше, кроме повышенных рисков?

Да, нет правил без исключений, и, кроме того, бывают чрезвычайные обстоятельства. (все в том же фильма Swing Vote 12-летние вовсю водят машины, поскольку их отцы валяются в невменяемом состоянии...) Но считать это нормальным я бы все же не стала :-).

Тема  07-04-2009 21:23:05  Снежинка
 /первый - Вы сами водите машину? Если водите, то попробуйте себе хотя бы ПРЕДСТАВИТЬ, что Вы в пассажирском кресле с 13-летним за рулем. Хоть в чистом поле для простоты :-)./ - Hettie, я все могу себе представить в деталях, тем более меня так именно и учили водить, и моего брата тоже - я это все наблюдала:). Взрослый человек оценивает ситуацию на дороге (еще раз подчеркиваю - это простые участки), руководит поведением подростка. При возникновении опасной ситуации в его распоряжении руль. Подростки ведь не гоняют 200 в час. Едут себе тихонечко по правилам, подчиняются взрослому:). В чистом поле я вообще не представляю - какая опасность?

/Вы согласны, что одного ребенка до 16-ти лет лучше не выпускать:-)? Если да, то какой смысл учить раньше, кроме повышенных рисков?/ - да проще будет в потом, однозначно. Если ты с детства с этим знаком, чувствуешь себя как рыба в воде через несколько месяцев. В первые месяцы тоже гораздо проще, потому что ты адаптирован. А я вот не понимаю, какой смысл учиться с инструктором в 17 лет (про то, чему можно научиться с инструктором - Антонина уже писала), если можно научиться гораздо раньше с родным человеком?
Тема  08-04-2009 03:51:35  Hettie
 Ладно, через -дцать лет поделитесь ощущениями :-)))
Тема  08-04-2009 15:24:06  Снежинка
 Хорошо:)
Тема  07-04-2009 16:00:32  Снежинка
 Ой, мозги уже отказывают, "только на зеленый свет";).
наверх

Тема медики о жизни и о себе 02-04-2009 21:20:24  GK
 очень понравилась статья своей многоплановостью

Ссылка по теме: технологии жизни
(http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/12/tehnologii_zhizni/1/)
Тема  03-04-2009 19:28:33  Снежинка
 Многоплановостью - в каком смысле?:). Потому что со стороны врачей и пациентов?
Тема  04-04-2009 10:13:39  GK
 не только.
Статья вообще очень умело сделана. Есть начало и конец, причем из начала нельзя предугадать конец. По сути, наверное, это информационная статья (в Израиле успешно лечат онкологические заболевания), но есть место и юмору, и философским рассуждениям.
Очень важная для меня мысль - несмотря на великолепную оснащенность мед. центров, на первом месте остается человеческое участие. Врачи показаны не супер роботами, а очень даже живыми людьми.
И несколько раз звучит мысль: Врач не бог, а всего лишь его посланец
Тема  04-04-2009 17:39:17  Снежинка
 Как сказал кто-то из врачей в каком-то фильме или книге: посланец бога - не самое обидное прозвище:).
Но на самом деле врачи редко так о себе думают - это романтизированный взгляд со стороны.

/в Израиле успешно лечат онкологические заболевания/ - Несколько причин отставания, но главная - именно качество выхаживания и реабилитации больных после проведенного оперативного и химиотерапевтического лечения. Для этого требуются специальные условия, большинство российских клиник им не отвечает. Это чисто материальный вопрос. Современное оснащение для онкологических отделений. Есть и проблемы с цитостатиками нового поколения, современными протекторами. Я, поскольку работаю в этой области, могу сказать, что исходя из предоставленных условий, а точнее, несмотря на них:), у нас высокие показатели выживаемости. В статье правда, об этом ни слова. Хотя я согласна, что хорошая статья. Наверное, было бы интереснее, если она была построена на сравнении.

Про человеческий фактор, т.е. то что зависит от врачей и сестер. Я считаю, что на первом месте совсем не участие, а соответствие современным стандартам помощи. Если врач или медсестра работают, недостаточно соблюдая эти стандарты, не стараясь постоянно наращивать качество помощи - то это и есть главная проблема, если рассматривать человеческий фактор. В онкологии никакое разгильдяйство или использование недоказанных методов недопустимо, оно не просто должно быть сведено к минимуму, а его вообще не должно быть.
Тема  04-04-2009 23:39:59  Hettie
 Снежинка, а вот Вы можете про это рассказать: недавно читала одного врача, который вот то же самое говорил, что основная беда отечественной медицины - отсутствие стандартов. И я долго и безнадежно его выспрашивала, о чем он. То есть, я явно не понимаю, в чем проблема и о чем речь.
Тема  05-04-2009 04:13:22  Снежинка
 Стандарты начали разрабатываться давно, с 1997 года, по большинству заболеваний утверждены в 2004-2007 гг. Но почти по всем отраслям стандартизация помощи еще недостаточна, по сравнению с западной медициной. Врачам приходится до многих вещей докапываться самим. Работа ведется, разрабатываются и утверждаются протоколы ведения больных, программа по национальным руководствам, т.е. прореха серьезная, но подвижки заметны.

Что такое стандарт:

"Стандарт может включать в себя следующие главы:


а) указание вида медицинской помощи (первичная медико-санитарная, специализированная, высокоспециализированная, скорая), при котором используется Стандарт;

б) перечень диагностических медицинских услуг с указанием количества и частоты их предоставления;

в) перечень лечебных медицинских услуг с указанием количества и частоты их предоставления;

г) перечень используемых лекарственных средств с указанием разовых и курсовых доз;

д) перечень дорогостоящих изделий медицинского назначения (включая импланты, эндопротезы и т.д.);

е) перечень компонентов крови и препаратов с указанием количества и частоты их предоставления;

ж) перечень диетического (лечебного и профилактического) питания с указанием количества и частоты его предоставления."

Т.е. это описание алгоритма оказания помощи и всего необходимого для этого.
Тема  06-04-2009 05:17:29  Hettie
 Спасибо! Серьезно все как:-).
Тема  04-04-2009 18:21:08  Снежинка
 Что касается участия, то да, наверное, это важно, вопрос философский действительно:). Он намного сложнее, чем кажется поначалу. Врачи должны бороться за жизнь человека, реализуя все возможности - сомнению не подлежит. Но если ситуация объективно тяжелая, предстоит рискованное вмешательство, опасные курсы химиотерапии, то трудно излучать оптимизм.

Вот представьте, что Вы за рулем и Вам надо проехать по достаточно протяженному опасному участку на большой скорости. В машине сидят люди, которые зависят от Вашего умения это сделать, при этом высокие объективные риски (от Вас не зависящие). Что было бы комфортно услышать людям? Типа: "это не так уж тяжело, у меня случались и похуже ситуёвины, счас прорвемся, даже не заметите, глаза закройте и вперед". И, покольку дорога долгая и тяжелая, постоянные подбадривания по ходу дела, выслушивания их жалоб, как можно более участливые и оптимистичные ответы, а еще круче - вообще полное слияние душ, им хочется (поскольку им реально тяжело, страшно и они ощущают зависимость от Вас), чтобы Вы демонстрировали свое понимание и сочувствие постоянно.

Как ведут себя врачи - по-разному.
Большинство скажет что-то вроде: "вляпались мы крупно, но попытаемся прорваться. Держитесь, ребята". И сосредоточится на своей работе. а по ходу дела только будет для порядка спрашивать: ну что, сильно тряхнуло? ничего, держитесь. Или: тошнит?, ага, еще неделю потошнит и пройдёт.

Это ведь нормально, правильно? Почему от врачей требуют все время чего-то сверхучастливого?

Конечно, бывают и сильно участливые врачи, которые будут общаться и подбадривать побольше, и совсем отстраненные, которые вообще не обратятся к тем, кто в кузове:), но поверьте, что к качеству вождения это никакого отношения не имеет.

Врачу просто постоянно нужно ездить по опасным трассам различной сложности на автомобилях с различными техническими характеристиками (контролируя несколько трасс и автомобилей одновременно), не теряя концентрации и соблюдая все правила, потому что в онкологии любая промашка - это не просто аварийная ситуация, а чаще всего - летальный исход. Конечно, со временем начинаешь несколько отстраняться и не вживаешься в каждую ситуацию как в отдельное человеческое горе.

Хирурги - это отдельная песня. У них еще тяжелее вживаться, потому что они работают в более экстремальной ситуации. Т.е. естественно, они сочувствуют, но работу свою выполняют безо всякой концентрации на этом сочувствии, поэтому пациент часто вообще не ощущает особого участия. Он понимает, что будет находится в полной зависимости от врача, но для врача - это лишь очередной больной, который поступает на конвейер. Его надо качественно починить и еще желательно не убить при этом. Реаниматолог соответственно, еще меньше будет контактировать с больным. Но реаниматологу проще в этом смысле, потому что людям в том состоянии, в котором они поступают в ОАР, психологически много не надо. Достаточно сказать пару ободряющих простых слов.
Тема  06-04-2009 00:06:23  GK
 Очень хороший пример с машиной на опасной дороге! Спасибо! Да, я бывал несколько раз в подобных ситуациях и вообще не обращал внимания на своих пассажиров, полная концентрация на дорогу, поскольку от этого действительно зависит не только время пути, но и наши жизни. К счастью, пассажиры попадались понятливые и не пищали. В следущий раз (не приведи Господь!) попробую их подбодрить :)

Говоря об "участии", я на самом деле имел в виду не участие врачей, а участие общества. Хотя я полностью согласен с Ириной об огромном влиянии доброжелательного взгляда, улыбки врача на состояние пациента! пассажиры мчащегося автомобиля хоть что-то понимают, а больной вообще слеп и полон страхов. Единственная соломинка - его врач, и если он, не глядя тебе в глаза, а только на твои анализы и т.п., говорит: "будем резать..." или что-то в этом духе, то силы больного покидают его с еще большей скоростью. Но отсутствие в культуре привычки улыбаться имеет свою историю. давно, когда я только начал широко общаться с иностранцами, один спрашивает меня: "А почему ваши продавщицы не улыбаются?" Я был в шоке! А почему они должны улыбаться? что за дурь? Прожив много времени заграницей, я сам стал улыбаться (как дурак :) ) Когда 10 лет назад обменивал водительские права, при фотографировании по привычке улыбнулся. Так до сих пор все обращают внимание, что на правах я улыбаюсь, и именно по улыбке идентифицируют меня.
К теме. Я имел в виду участие общества. Сейчас, мне так кажется, в обществе превалирует отрешенный настрой к тяжелым больным. Их списывают. Очень хочу быть неправым! т.е. отношение к ним не как временно выбышим из строя, а как доживающим последние дни, т.е. сострадательное, по-возможности, отношение.
В той статье меня поразило активное участие в жизни больных и общества в лице государств (заказ такси, анализы, лекарства), и частных людей (изготовитель париков). Вот на это я хотел обратить внимание. жена моего друга года три назад перенесла онкологическую операцию. Ей регулярно надо принимать лекарство. То, что ей прописали, почему-то перестали завозить в наши аптеки. Хорошо у них есть возможость ездить за ним в Финляндию, а как жить другим? наверное можно заменить чем-то еще, не знаю, но на состояние больного это влияет очень негативно.
В условиях недостаточного финансирования, материальных ресурсов, еще более важными становятся наши внутренние психологические ресурсы - и медперсонала и, конечно, самого больного.
Вы очень интересно написали про стандарты. Я бы посоветовал внести туда еще несколько пунктов: три раза улыбнуться и сказать два ласковых слова, "...без доброго слова, без нежного слова не лечат больного..." (с)Н.Моритц
Это очень много?
Тема  06-04-2009 16:36:18  Снежинка
 /Я имел в виду участие общества. Сейчас, мне так кажется, в обществе превалирует отрешенный настрой к тяжелым больным. Их списывают. Очень хочу быть неправым! т.е. отношение к ним не как временно выбышим из строя, а как доживающим последние дни, т.е. сострадательное, по-возможности, отношение./ - в обществе ДА! И это проблема. Я иногда видела у медсестер, мне это категорически не нравилось. Было даже пару горячих моментов, но потом довольно быстро и молодые врачи осекаются в том смысле, что начинают понимать, что не все на свете можно вылечить и прооперировать, хоть и очень хочется. Это не значит, что смотрят, как на обреченных, но просто соразмеряют свои возможности и возможности больного.

/В той статье меня поразило активное участие в жизни больных и общества в лице государств (заказ такси, анализы, лекарства), и частных людей (изготовитель париков)./ - как Вы правы! И проблема не только в участии общества, но и в отсутствии комплексной медицинской помощи, что еще важнее. Люди, прошедшие через операцию, курсы высокодозной ПХТ нуждаются в комплексной реабилитации, постоянном мониторинге и комплексной медицинской помощи. Этого в нашей стране практически НЕТ.

/жена моего друга года три назад перенесла онкологическую операцию. Ей регулярно надо принимать лекарство. То, что ей прописали, почему-то перестали завозить в наши аптеки. Хорошо у них есть возможость ездить за ним в Финляндию, а как жить другим?/ - здесь невозможно ответить, если не знаешь ситуации. Что за патология, что за лечение, какие препараты, дозы и тд. Т.е. нужно решать виндивидуальном порядке.

/Я бы посоветовал внести туда еще несколько пунктов: три раза улыбнуться и сказать два ласковых слова/ - Вы не представляете, сколько туда еще надо внести собственно медицинской информации!:)). Но конечно, улыбнуться - это не много:).
Тема  04-04-2009 23:47:20  Inter
 Мне тут подумалось: а отчего у нас доброжелательное отношение врачей к пациентам не является требованием СТАНДАРТА медицинской помощи?

Я не имею в виду круглосуточное "облизывание" пациента.:)
Но протянуть ему рецепт можно с улыбкой, а можно с отвращением ("Идите ради Бога отсюда!").:)

Почем наши врачи НЕ УЛЫБАЮТСЯ????

(Педагоги, кстати, ТОЖЕ):))
Тема  05-04-2009 04:37:53  Снежинка
 Отвращения никакого не должно быть. Это плохой врач, если отвращение. Но улыбаться врач не обязан даже на западе:). Нормальное уважительное отношение к пациенту.

А зачем, чтобы врач улыбался?

У меня есть один давний приятель, хирург-онколог, так он постоянно шутит с пациентами в черном стиле. Некоторым нравится, что врач такой веселый, еще и подтянут шутку. Но в целом, у него уже куча замечаний в личном деле:)). Но оптимизм у человека непрошибаемый. Он продолжает так же шутить. И как бы понимает, что это немного неправильно, но черт его дергает все время. Иногда это нормально, типа "назначаю свидание завтра на рассвете. смотрите, чтоб дотянули, не огорчайте своего врача", а иногда вообще полная шизуха в стиле классического врачебного юмора: перед операцией: "анестезиолог смотрел? как себя чувствуем? не волнуемся? скажите, а Вы хоть успели оставить потомство? это я так, на всякий случай". При этом он очень хороший врач, ради больных себя не жалеет, а такая вот зараза. Зря, наверное, написала. Профессиональный имидж все-таки. Но это просто как яркая иллюстрация, что улыбка врача, так же как его юмор и оптимизм - это вещи очень тонкие:).
Тема  05-04-2009 04:48:27  Inter
 Улыбка - это признак БЕЗОПАСНОСТИ.:) Это некий сигнал собеседнику - "Я к Вам хорошо отношусь".:) Это - сигнал ПОДДЕРЖКИ.
Вы же экзаменов много сдавали, наверное? Помните, как отличаются приветливые экзаменаторы от неприветливых? Какие ощущения в том и другом случае?:)
Тема  05-04-2009 04:52:42  Снежинка
 Ирина, уже почти 5 часов, и Вы еще меня просили напоминать о здоровом образе жизни???

:)

(эта улыбка кстати?:))
Тема  05-04-2009 05:30:27  Inter
 Улыбка всегда кстати.:))

Всё, пошла спать. Буду Вас слушаться.:))
Тема  05-04-2009 18:35:54  Снежинка
 Вы убедите любого:). Я действительно не понимаю, зачем врачу улыбаться, но после Ваших слов как-то становишься добрее, сегодня хожу и всем улыбаюсь, как дура:).
Тема  06-04-2009 02:44:25  Inter
 Ой, опишите реакцию окружающих!:))))
Тема  06-04-2009 16:47:32  Снежинка
 Окружающих пациентов?:). Начинают ни за что благодарить и больше говорят о жалобах. Но в целом, лучше себя чувствуют, мне кажется:). Особенно если поступает человек в ОАР из отделения, а не после операции, они очень нервничают, если впервые - вообще страх в глазах. Думают, что будут сейчас над ними издеваться с помощью болезненных манипуляций. Ну и вообще страх смерти, естественно. Если улыбаешься человеку, он гораздо лучше себя чувствует.

Но я в общем, и так старалась немного настроить на нормальный лад. Не такая уж черствая и угрюмая:).
Тема  06-04-2009 16:49:24  Снежинка
 Просто, если ты улыбаешься, это само по себе нелепо, но почему-то настраивает людей. Мне это странно.
Тема  08-04-2009 05:32:56  Inter
 Ну почему нелепо-то?:))
Это просто вроде как "говоришь" человеку: "Привет!Я тебе рад!"

Вы только подумайте - когда вам РАДЫ, неужели у вас не прибавится оптимизма и СИЛ для этой жизни?... :)

А то,что больше начинают жаловаться, так это естественно: человек пытается удержать КОНТАКТ с вами как с ПРИЯТНЫМ событием.:)) Представляете, какой РЕСУРС вы им даете? Бесплатный и эффективный! :))
наверх

Тема Отношение к младшим коллегам 01-04-2009 03:31:55  Снежинка
 Я постараюсь описать как педагогическую ситуацию, без медицинских подробностей. Люди меня младше ненамного, но два-три года очень много значит в нашем деле. Понятно, что у каждого человека есть определенный стиль работы. Я совершенно спокойно отношусь, если у человека другой стиль. Но у молодых специалистов еще стиля нет (практически). И я начинаю, сама не знаю зачем, раздражаться, если вижу отклонения от моего. Вот меня допустим, бесит солдатский подход к медицине, который они понахватают на практиках и у них не хватает соображения обдумать, что это противоречит вообще понятию качественной помощи. Но поскольку меня раздражает, у меня отпадает охота что-то людям объяснять. Как только я это вижу, у меня появляется желание послать их к черту. Хоть потом я обдумываю и понимаю, что они не виноваты.

Потом. Обычное раздражение по поводу того, что со мной не возились, а с ними приходится возиться. Всё объясни, покажи, всё только по пинковой тяге. Иногда у них возникает желание чему-то самостоятельно научиться, конечно. Но это редкость. Почему? Здесь тоже есть моя вина. У меня у самой руки часто идут впереди головы. Т.е. я могу сделать лучше, чем это объяснить и изложить. Начинаю делать и по ходу соображаю. У них то же самое, только в более мощной форме. Либо соображают, он ничего сделать не могут, либо хватаются что-то делать, вообще не понимая как и зачем. Для того, чтобы этого не происходило, я должна объяснять каждый их шаг и обучать при этом. времени у меня хватает только на то, чтобы их страховать, редко на то, чтобы объяснять.

Я смотрю, как в таких ситуациях поступают более опытные врачи, они умеют выискивать ситуации, на которых удобно обучаться. Причем по нарастающей. Сначала просто случаи, когда у них есть время объяснить свои действия. Потом случаи, когда у них есть время объяснить и проконтролировать. Они знают, когда можно доверить манипуляцию. Они опрашивают на ходу методом мозгового штурма. Я пытаюсь так делать, но у меня плохо получается. При этом я не замечаю, чтобы там молодые коллеги соображали больше. просто они боятся и не такие наглые,поэтому больше времени тратят на самоподготовку.

Я знаю, что я должна поменять отношение, причем радикально. Стать толерантнее и терпимее. Но у меня не получается. Может быть есть какие-нибудь секреты общения и отношения, которые бы помогли все это стоически переносить (хотя бы пару месяцев?:)
Тема  02-04-2009 05:43:04  Inter
 Поменять отношение очень просто.:)
Мне помогает отличная идея: если меня начинает раздражать медлительность ("непонятливость") ученика, я тут же ищу такую же ситуацию в своем опыте.:) То есть, вспоминаю СВОЮ бестолковость и ЧУЖОЕ терпение.:) И это как-то примиряет меня с ситуацией.:)

Надеюсь, что Вы также легко отыщете свои "несовершенные" черты.:))))


Пожалуй, только в одном случае я не смогла пересилить себя - когда пыталась учить собственного сына вождению автомобиля.:) Через 15 минут я поняла, что мои ресурсы истощены на 5 лет вперед.:))) В итоге мой муж справился с этим гораздо лучше и быстрее, ведь сыну тогда было 12 лет.:)

А еще я вспомнила, как учили меня.
Моя научная руководительница в случае необходимости критических замечаний говорила: "Вот я когда-то тоже делала неправильно, и меня учили, что.... И я тоже не сразу поняла, что... А потом сообразила, что нужно во так...."

Не знаю, как Вам, а мне такое мягкое обучение здорово помогало.:))

Тема  02-04-2009 17:26:10  Снежинка
 Ирина, благодарю Вас за советы, но это все уже испробовано и ничего не помогает. Понятно, что дело во мне, раз у других врачей все с этим попроще. Не приспособлена я просто под педагогическую активность, вот и все.

Про сравнение с собой. Всё уже давно перешло эту черту, когда я могла так думать. Про мягкое обучение - в том и проблема, наверное, что было очень мягким! Все было чудесно, пока я не стала постепенно замечать, что они все меньше и меньше стараются и все больше пофигистически относятся к собственным промахам и незнанию. Я помаялась, пытаясь им объяснить - все помогало на короткое время. Я не могу педагогически общаться со взрослыми людьми, которые уже имеют дипломы. Говорила при случае, как своим друзьям, сбившимся с пути.

Как-то зашел один мой друг, посмотрел на наше общение и говорит: "тебе никто не говорил, что так нельзя? они в постоянной расслабухе, что это за оттяг вообще?" Приплел гендерную тему – мол вообще здорово они устроились, и я тоже здесь реализую свои инстинкты – материнские, сестринские и прочие:)), но так эти чуваки ничему хорошему не научатся. Цитирую: «посмотри на них – полные Данилы, ничего не знают, не умеют, не хотят пробовать. С какого хрена они должны тащиться здесь?». Я пыталась ему объяснить, что никто здесь не тащится, работают они, как и другие, не меньше. На все возражения он отвечал: да я только что все своими глазами видел. И говорил, хочешь, я тебе покажу, как нужно это делать? Тогда все свелось на шутку, я сказала, что его хирургические методы мне не подходят, пусть в операционной показывает класс. Он сказал, ну давай, доводи до крайняка, а потом покажешь класс в ремзале.

Теперь крайняк уже настал:)). Может, только по моим ощущениям, т.е. настал у меня:). Потом было пару конфликтов, я спросила совета у адекватных опытных специалистов. Все они говорили, что нужно больше требовать, что нужно вести себя по-другому. Но именно это у меня совсем не получалось, я стала раздражаться, и поняла, что ничего педагогически не могу, что становлюсь авторитарной, если люди меня не понимают и не слушаются. Т.е. если я говорю с позиции учителя, более опытного человека, всё, у меня срабатывает какой-то переключатель, и возникает такое же чувство, как будто медсестра меня не послушалась или затупила. Один в один ощущения. И соответствующая реакция возникает один в один:). Я понимаю, что это плохо, но этот переключатель устранить не могу.

Конечно, они способные и я их уважаю как людей, так же как и они меня. Но все это испортило наши отношения, и теперь они большей частью меня только раздражают. Как плохие сестры, с которыми я вынуждена работать да еще и учить их. Вот и все.
Тема  02-04-2009 18:05:09  Inter
 Мне кажется, что это - немного другая проблема.:))
Спасибо Вашему коллеге - прояснил. (Правда!)

Давайте тогда разбираться в Ваших "гуманитарных" установках.

1. Откуда о Вас идея о вреде авторитарности?
Тема  02-04-2009 18:38:40  Снежинка
 Это установка, которая противоположна демократичности. И я с трудом переношу авторитарное отношение к себе. В медицине же в целом господствует авторитарность. Когда она вынужденная, я это понимаю.
Тема  02-04-2009 19:13:10  Inter
 Скажите-ка мне,:), а если Вы, допустим, окажетесь на месте аварии, Вы как будете себяч вести - авторитарно (чтобы успеть оказать помощь и спасти человека) или "демократически" обсуждая варианты этой помощи со всеми заинтересованными лицами?

И еще: раскройте понятие "ВЫНУЖДЕННОСТИ", это важно.
Тема  03-04-2009 18:39:48  Снежинка
 Вынужденность - это приблизительно такой случай, который Вы описали. В медицине вынужденно развита субординация, прямое соподчинение. Причем в командных видах работ - в хирургии, в реаниматологии, все это развито намного сильнее. Качество работы напрямую зависит от того, как каждый человек выполняет свои четко определенные функции и насколько и грамотно и быстро он подчиняется тому, кому должен подчиняться. Это все происходит во время работы автоматически.

Но, Ирина, Вы меня очень удивили! Это ведь не значит, что общение в целом и тем более обучение должно быть авторитарным!!!
Тема  04-04-2009 04:17:43  Inter
 Ключевое слово здесь (Ваше) - В ЦЕЛОМ.
А вот и нет.:))

В любом процессе есть три зоны (представьте себе круг, расчерченный так,как мишень в тире):
-та, где решения принимает ОДИН человек (внешний круг)
-та, где решения принимаются ВМЕСТЕ (средний круг)
-та, где решение принимает ДРУГОЙ человек (внутренний круг).

Эти круги можно назвать Зонами Ответственности.

Внешний круг - это зона ВАШЕЙ ответственности, так как здесь ВСЁ решаете ВЫ.
Внутренний круг - это зона ответственности Другого человека.
Средний круг - здесь ответственность делится пополам.

Так вот, - в СВОЕЙ зоне ответственности Вы можете вести себя так6 как ХОТИТЕ, и даже авторитарно.

Самое важное - определить для себя эти зоны.:))
Та зона. что
Тема  04-04-2009 16:23:47  Снежинка
 Ирина, что-то я не очень поняла. Я думала, что обучение - это процесс, за который ответственность совместная.

А как Вы предлагаете разделять зоны ответственности?
Тема  04-04-2009 23:37:53  Inter
 Если представить процесс обучения, допустим, в начальной школе, то подумайте, как должен этот процесс строиться (исходя из моей идеи "зонирования" ответственности)?
Кто и за что здесь отвечает,
?
Или за ВСЁ отвечает учитель? :)
Тема  05-04-2009 03:41:20  Снежинка
 Ой, Ирина, мне очень тяжело (про начальную школу):). Ну, конечно, в начальной школе, зона ответственности учителя гораздо больше, чем в старшей школе и тем более, чем у преподавателя в универе. Но конкретикой наполнить мне это очень сложно:(. Я может лучше напишу конкретный случай, а Вы мне, если можно, объясните, как педагогически правильно я должна поступать, и где зона моей ответственности и их ответственности психологически? Потому что юридически я, разумеется, понимаю:).
Тема  05-04-2009 04:41:49  Inter
 Ну, давайте попробуем.:)

Мне кажется, что если Вы поймете эту идею зонирования, она будет для Вас опорной в дальнейшем.:)
Тема  05-04-2009 18:32:40  Снежинка
 Давайте:). Я недавно притащила молодым коллегам классную книгу переводную, построена по принципу: вопрос-ответ, причем в стиле врачебного обхода, очень стимулирует клиническое мышление. Мне самой эта книга очень помогла (ее не достать, нету в магазинах, хоть и дорогая, одалживала через третьи руки). Спрашиваю, как им. О класс! Круто! Отлично написано и т.д. На днях один один повторяет типовую ошибку, ситуация была в деталях описана в книге где-то на 10-ой странице, с рекомендациями и предостережениями, остальные вообще никак не соображают, не могут его исправить. Ничего сложного вообще нет. Я повторила еще раз простые положения, старалась выудить из них знания, чтоб эти положения им объяснить (поскольку они врачи, а не медсестры, они должны понимать, почему они делают так, а не иначе). Один подсекал немного лучше, чем другие. Что я должна была сделать дальше, что сказать и как поступить? Или вообще ничего не делать? Где моя ответственность, где их? (Я потом напишу, как поступила).
Тема  06-04-2009 02:39:28  Inter
 А кто формально несет ответственность за ошибку, сделанную неопытным доктором?
Тема  06-04-2009 17:03:24  Снежинка
 От много зависит - пострадал ли пациент, какая именно ошибка, кто должен контролировать и тд. Но скажем так, в наиболее рапространенном варианте ответственность была бы неопытного врача и моя. Просто я, наверное, плохо выразилась, как обычно:) - там ошибка была под контролем, т.е. пациент бы пострадал, только если бы я не заметила. Но они ведь знали, что я посмотрю, так что им можно было ошибаться, сколько влезет. Ошибка в назначении.

Отдельная проблема еще в том, что давно пора начинать и пробовать самостоятельно, но - "страх несовершенства":). Поэтому только если под контролем, да еще и с хорошего пинка в опасных случаях (допустим, опасные манипуляции и экстренные назначения). Вот в этом случае я как раз с собой сравнить не могу, потому что у меня был противоположный вариант: "глаза боятся, а руки делают":). Т.е. в некотором роде - другая крайность.
Тема  08-04-2009 05:46:56  Inter
 А вариант "спросить на всякий случай, а потом сделать" - не подходит?:)

То есть - с вашей стороны контроль, но с их-то - ИНИЦИАТИВА!
Еще раз уточню: что они делают не так в ЭТОМ процессе? (если надо сделать назначение и, в случае сомнений, уточнить у Вас)

Что Вас здесь смущает: что постоянно советуются с вами или что не проявляют инициативу в ПЕРВИЧНОМ шаге (самостоятельное назначение терапии)?
Тема  08-04-2009 15:58:15  Снежинка
 Вот уж эта педагогика!:). Не знаю, в каком шаге они не проявляют инициативу. Это сложно мне понять. Расклад такой: многие вещи они могут и должны делать без моего контроля, но делают из них только часть, потому что эти вещи их напрягают и неинтересны.

Другие вещи они должны делать с последующим контролем либо в моем (или чьем-нибудь другом) присутствии. В этом случае они часто проявляют инициативу, но тоже в "престижных", интересных вещах. Это, конечно, логично. Но здесь есть нюанс. Для того, чтобы проявить инициативу в этих вещах, нужно быть к ней (инициативе) подготовленным. Т.е. если это манипуляция в сложном случае, нужно хорошо владеть навыком проведения этой манипуляции в классическом случае. Или если это назначение препаратов в сложном случае, нужно хорошо уметь работать с этими препаратами в более простых случаях (это упрощая, конечно). Поскольку инициативу в плане практики, отработки каких-то известных им навыков они не проявляют, то они сами чувствуют свое несовершенство и боятся брать на себя ответственность, когда ее нужно брать. Т.е. говоря Вашим языком, они проявляют инициативу, но ответственности - даже минимальной - боятся.

Перечитала так, что я накатала - неплохой психоанализ получился:)). Даже как-то жалко их стало, как детей:).
Тема  10-04-2009 00:50:58  Inter
 А Вы с ними говорили об этом так, как ЗДЕСЬ объясняете? (Про ответственность, страх и нежелание проявлять инициативу)
Тема  10-04-2009 16:40:32  Снежинка
 Я не знаю, как лучше описать наши отношения, они почти семейные:)). Т.е. если мы не ссоримся, то все замечательно. Все всё понимают, я их, они меня. А если ссоримся, то все пропало, разумное объяснение невозможно. Меня переклинивает напрочь, я вижу, что они хуже всех, что хуже всех соображают, ничего не хотят делать для самоподготовки, допускают такие ошибки, которые возможны только при глубочайшем незнании и тд. И в тот момент я понимаю так же, что если бы я могла вести себя по-другому, то такого бы не было - они были бы в ответе за свои ошибки, и ВЫНУЖДЕНЫ были бы заниматься своим самообразованием и самоподготовкой. Как другие неопытные врачи. И поэтому я злюсь еще больше, естественно, потому что злость на себя переносится на них, вот и заваривается неслабая каша. Я не знаю, как можно переломать эту идиотскую традицию.

Вот в том случае с книгой вышло точно так же. Я разозлилась, стала им объяснять с помощью подсказок, чтоб они догадывались, но они ни в зуб. Т.е. я и так злюсь, что такая ошибка, за которую других бы со свету сжили, неизвестно сколько отрабатывали бы, а обнаруживается, что вообще чем дальше в лес, тем веселей. И главное, ВСЕ они не знают, ладно, если бы один. А так все четверо. Правда, один был немного лучше, но я затесала всех под одну гребенку и отправила вдаль. Никакого конструктива, просто дала им заведомо трудно выполнимые задания. И перестала с ними разговаривать. Они, конечно, были в жуткой обиде и злости - на себя, за то что так накосячили, и на меня тоже, потому что я рисанулась со своей авторитарностью. Всем нам ужасно, пользы ноль. Постепенно я отхожу, они это чувствуют, начинают тоже общаться и все возвращается на круги своя.

У меня просто не было никогда опыта таких - педагогических отношений. Это ужасно для меня. Я не могу так общаться с людьми.

Про ответственность, страх и нежелание проявлять инициативу я говорила, не так, конечно, как здесь написала, в другой форме, но это бывает тогда, когда мы дружим, я просто описываю, как это было у меня, всякие случаи из практики. Они все понимают, первое время - т.е. прямо на этом дежурстве - заметно стараются, потом все по-новой.
Тема  12-04-2009 02:17:42  Inter
 Снежинка, а они только в этой области такие "недогадливые", или в других тоже?

И еще: для того, чтобы выстроить эффективное обучение,:), нужно знать одну важную вещь о человеке - его приоритетные мотивы.

Для кого-то это деньги, для кого-то карьера, для кого-то - добрые отношения с учителем...

Как у них со всем этим? Вы знаете?
Тема  12-04-2009 02:55:04  Снежинка
 Вы знаете, Ирина, большое спасибо за этот разговор, мне уже стало намного легче:). Вот я здесь пожалилась, какая я несчастная, как у меня ничего не получается, и у меня стало даже немного получаться:).

Хочу как-то обнаружить просвет между авторитарностью, которую не терплю ни в себе, ни в людях и не могу воспроизводить за старшими коллегами, и нормальным обучающим подходом, а не просто дружбой. Не знаю, понятно ли, что я написала, но мне самой понятно, я рада, что наконец нашла, что искать:).

Мотивы у всех разные. Но все в общем-то относятся с душой к работе. С интересом. Сейчас действительно такой период у них -максимального интереса. Потом, когда навалится ответственность, исследовательский пыл сам по себе сильно угаснет. Вот этого - "а мне бы чего посложней да поопасней" - не будет в такой степени, конечно же:). Поэтому я и хотела бы, чтобы в них было больше этого огонька, интереса. но наверное, нужно действительно больше думать о людях, а не о том, чего лично я от них хочу.
Тема  13-04-2009 00:13:44  Inter
 Снежинка, Вы не путайте авторитарность и твердость.
Авторитарность - это когда Вы заставляете делать людей то, что нужно ВАМ, игнорируя ИХ интересы.
Твердость - это когда Вы делаете то, что нужно ДЛЯ ДЕЛА. А если к Делу причастны ЭТИ люди, то речь идет об ИХ интересах. Просто они еще не могут в полной мере взять на себя ответственность за ЭТУ часть работы.
Иными словами, если Вы видите больший риск, чем им кажется, - значит, ответственность НА ВАС. И ДЕЙСТВИЯ - конечно, должны быть ВАШИ.

Что касается коммуникации (формы обучения), то здесь хорошо работает принцип ОТКРЫТОСТИ, когда Вы пытаетесь говорить не о том, что нужно вводить такой-то препарат, а о том, ЧТО ПРОИСХОДИТ МЕЖДУ ВАМИ.

Не знаю, насколько легко для Вас общаться на таком уровне, но если сможете - Вы увидите, что многие вещи снимутся сами собой.
В идеале - хорошо бы договориться о том, как Вам себя с ними вести, когда происходит что-то "не так".
Здесь же нужно довести до людей Вашу "кодировку", чтобы они понимали, ЧТО стоИт за той или иной Вашей фразой, выражением лица.:))

Не слишком я Вас запутала?:))
Тема  14-04-2009 15:34:55  Снежинка
 Нет, наоборот, это очень по делу, спасибо. Про авторитарность и ответственность - я, кажется, наконец поняла, что Вы имеете в виду, но у меня другой определитель. Я перевожу на себя и если понимаю, что меня бы от такого поведения покоробило, то значит, это авторитарность. Потому что я сама - индикатор любого давления, нажима и авторитарности:).

Твердость - здесь как раз сложности. потому что если подумать, то твердость нужна по отношению к очень ограниченному кругу вещей (которые молодые коллеги тоже знают и твердость воспринимают, как нечто естественнное), а по поводу большинства вещей, где обычно люди проявляют твердость, можно задуматься, переубедиться или пойти на какой-то компромисс. Поэтому я рассматриваю твердость большинства своих старших коллег как твердолобость, но они бы никогда не посмотрели с этой стороны, потому что они мужики, а мужики все в основном твердолобые, в медицине - особенно. Им надо именно продавить какие-то совершенно необязательные (с моей точки зрения) вещи. Сами они так не считают, разумеется:), потому что давно уже готова концепция, согласно которой эта твердость воспитывает настоящих профессионалов и тд. Типа - курс молодого бойца. Но медицина - не армия, здесь важны другие способности. Я думаю.

Коммуникация - это как раз самое главное. Я действительно не особенно люблю что-то объяснять о своем поведении или чувствах, но поднаторела в этом за время замужества:). Поэтому мне кажется, что я поступаю логично и понятно, но может, надо как-то лучше выражать. Все-таки у нас достаточно напряженные отношения, и больше - именно с моей стороны все идет. Т.е. если бы я воспринимала спокойнее и поменьше барахталась в этих темах - между ответственностью, авторитарностью и прочим, то нам бы было вообще хорошо, как и раньше, когда я настолько не заморачивалась и не пыталась сравнивать их с другими.
Тема  17-04-2009 02:57:32  Inter
 Вот, смотрите...Ключевая фраза в вашем сообщении вот эта:

Я перевожу на себя и если понимаю, что меня бы от такого поведения покоробило, то значит, это авторитарность.

Авторитарность - это приписывание другим СВОИХ потребностей (взглядов, логики).
То есть, не обсуждая с коллегами вашЕ отношениЕ к их работе и ваши потребности, Вы лишаете их возможности проявить себя и УВИДЕТЬ то, что стоИт ЗА Вашей формой коммуникации (раздражением, паникой или отчаянием безысходности).

Собственно, говоря проще, надеясь на свое понимание ситуации, Вы лишаете их "права голоса". А значит - приписываете СЕБЕ исключительную роль в этих отношениях. :))

Мне кажется, Ваша задача (как учителя :)) ) - сделать их действия ОСОЗНАННЫМИ.
Тема  17-04-2009 16:00:41  Снежинка
 Ирина, Вы знаете, Вы очень правы. Если я злюсь, мне наплевать на их "осознанность". Я вижу ситуацию только с одной стороны. Это как-то ужасно. Почему Вы об этом сразу не сказали? Вот в этом вся авторитарность и сидит.
Тема  17-04-2009 16:03:37  Снежинка
 Вообще психология - это, конечно, сила.
Тема  18-04-2009 02:00:45  Inter
 :)))))
Но педагогика - круче.:))

Почему я об этом сразу не сказала?... (про авторитарность).
Так ведь Вы бы СРАЗУ не поверили ни за что.:))
Ваше Понимание родилось из ПУТИ (Вашего), а не из моих СЛОВ.

:))
Тема  19-04-2009 02:19:01  Снежинка
 Может быть, так оно и есть...

А по поводу, что круче, я конечно, Вам полностью доверяю в этом вопросе, но для меня педагогика гораздо понятнее и логичнее, а психология - это нечто почти мистическое:). Я вообще не верила в психологию как в науку, пока не прошла как-то тест Люшера (у меня только появился ноутбук и я шлялась по интернету в охотку, копалась везде, даже в тесты забрела по ссылке). Расслабленно выбирала цвета, внутренне усмехаясь. Что они могут сказать обо мне, тем более их всего 8. Это смешно, на самом деле. Для меня это было что-то типа гороскопа. А потом прочитала результат. Было ощущение, которое можно выразить только матом. Как будто тебя колупнули ножом в самую сердцевинку. Вообще было страшновато, потому что это был как будто незнакомый мне человек, но я смутно понимала, что это именно я. Весь адский переполох, который тогда клубился в душе, был выражен точными словами, названы проблемы и их причины.

Я отдышалась от первого потрясения, и естественно, не остановилась на достигнутом и продолжила эксперимент, позвала брата. Он отвалился от теста такой же одуревший. Потом еще прошли парочка моих друзей, родители, друзья брата - даже если и не было прямо "в яблочко", но все говорили, что это что-то близкое, они себя узнают в этом. Мама сказала, что это такая ее личность, которую она сама любит в себе, всех звала, чтобы почитали. "Вот, это я, если отбросить всю луковую шелуху..." Это действительно было что-то похожее на маму, просто в другом каком-то свете:).

В общем дурдом. Я убедилась, что психология - это работающая наука, хотя бы на примере этого теста. Особенно странным мне показалось вот это проникновение в клубок проблем: у одних людей читалась их личность, и проблемы внутри этой личности, как будто этот человек был одинок (и так и было на тот момент в реале); у других прямо ощущалось присутствие второй личности, с которой связаны переживания (и тоже совпадало); был случай мамы:), когда выводилось, что она переживает за родственников, может, не прямо, но ощущалось, что речь идет о ГРУППЕ окружающих ее людей, и она за всех переживает и на всех хочет влиять, хочет, чтобы все ее понимали, а никто ее не понимает:). И что главное в ее натуре - это стремление к справедливости и честности.

Извините за офф, просто захотелось рассказать об этих впечатлениях:).
И мне очень хочется спросить, как же можно провернуть такой фокус, исходя из выбранной последовательности расположения 8-ми цветов? Это слишком сложно объяснить или есть какой-то секрет, чтобы вскрыть всю эту мистику?:)
Тема  19-04-2009 02:45:34  Inter
 Секрет здесь очень простой: это похоже на "синдром третьекурсника" (когда студенты-медики находят у себя все признаки болезней, изучаемых ими):))

В любом человеке есть много ВСЕГО.
При желании всегда можно найти у себя те или иные ПРИЗНАКИ.:))

Вообще-то я очень скептически отношусь к тестам, так как они всегда - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ инструмент к "основному блюду" - реальной работе с человеком.
Конечно, есть какие-то тенденции в выборах человека (ответы на вопросы), но они не являются достаточно ТОЧНЫМИ.

К тому же, все проективные методики желательно проходить с использованием ОРИГИНАЛОВ.
Компьютер ИСКАЖАЕТ цвета, поэтому говорить о достоверности вряд ли можно...

И еще про "попадание результата тестирования в точку".
Это немного похоже на гадание: когда вам предлагается "ответ", вы почти всегда найдете ему обоснование. Но стОит прочитать "прогноз" критически, как тут же выяснится, что не всё так уж верно...:)) Просто когда человек концентрируется на ОЖИДАНИИ ответа и ВЕРИТ ему, его интуиция (внутренняя зоркость) начинают работать активнее и внимательнее. И тогда из подсознания вытаскивается "ОТВЕТ".

Не запутала?:))
Тема  20-04-2009 13:43:11  Снежинка
 Нет, но я разочарована:). Я ведь скептически относилась к этому тесту. И большинство моих знакомых, которые его проходили, тоже.
Тема  21-04-2009 01:45:42  Inter
 А в чем разочаровались?:)
Тема  21-04-2009 02:57:59  Снежинка
 В объяснении. Я вот сейчас второй раз прошла этот тест (несколько лет спустя). И опять очень точно. Прямо душу проняло. Я и в первый раз была настроена очень критически, и сейчас, после Ваших слов, естественно. Причем совсем другая картина, но очень верно все схвачено - состояние, проблемы, конфликты, цели. Другие тесты вообще были мимо меня, и я так их и воспринимаю - вижу только минимальные совпадения.

Вероятно, этот тест на восприятие цвета просто больше всего мне подходит. Может быть, потому что он бессознательный. Не знаю. Если бы мне задали вопросы с целью диагностики того, что определяет этот тест, я уверена, результат был бы совсем другой. В общем, для меня это загадка:). Каким образом это работает, я не знаю. Выбираю цвета очень быстро и совершенно не задумываясь, вторая выборка не совпадает с первой, только в конце остаются два одинаковых цвета. В целом - два разных цветовых ряда. Сколько меня диагностировали психологи с помощью различных тестов - все было, с моей точки зрения, полным бредом. Поэтому мне очень понравилось, что Вы не доверяете тестам как главному диагностическому инструменту. Но с тестом Люшера как-то срослось:)
Тема  23-04-2009 12:34:33  Inter
 Видимо, у Вашего компьютера очень хорошая цветопередача.:))

Попробуйте пройти ЭТОТ ЖЕ тест в один день ДВА раза - утром и вечером. Мне интересно, что у Вас получится.:)
Тема  29-04-2009 00:16:07  Снежинка
 Я прошла:). Изменились "Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями" и "существующее положение вещей и уместное при этом поведение", кое-что дальше. Но изменились несущественно, так что в принципе все равно остается очень близко. Понятно, что речь идет именно о моем состоянии, а не о проблемах другого человека. Если бы этот тест не проходили многие знакомые и близкие мне люди, и не говорили мне о результатах, я бы подумала, что вариантов в общем-то немного, и не может так точно соответствовать. Но дополнительные возможности теста открываются при сравнении - когда ты сравниваешь свой результат с результатами других людей. Я бы никак не могла перевести на себя ни один из тех результатов. Ну или частично... А в своем результате я почти со всем согласна, и даже более того - тест за меня формулирует некоторые вещи, которые я не могла бы придумать, как назвать.
Тема  13-05-2009 03:13:38  Inter
 То, что разные люди выбирают разные комбинации цветов - это понятно.
Здесь вопрос стоит в адекватности соответствия ВАШЕГО вбора и ВАШЕГО "диагноза".
Кстати, уровень ТОЧНОСТИ этого совпадения может определить только специалист, а не сам человек, так как человеку свойственен большой субъективизм в отношении себя.

Иными словами, мы не можем посмотреть на себя со стороны и, в силу этого, упускаем какие-то точности-неточности своей интерпретации в чтении результатов теста.:)
Тема  13-05-2009 20:24:03  Снежинка
 Наверное, и обратное тоже справедливо - как Вы раньше написали - может, нам просто стоит особого труда по-настоящему погрузиться себе в душу, гораздо легче по коротким намекам (результатам теста) воссоздать какие-то душевные переживания:).
Тема  14-05-2009 01:57:43  Inter
 Любой тест - это ПОВОД.:) Повод переосмыслить себя, иногда и методом от противного.:))
Тема  06-04-2009 08:40:54  cemen
 Запутался окончательно, что тут обсуждается.
Медобслуживание?
Обучение деток?
Ответственность Оказывателя услуг (что-то термин не подобрать) перед клиентом?
Что-оооо?
Тема  06-04-2009 17:05:11  Снежинка
 /Обучение деток?/ - обучение взрослых и ответственных людей:).
Тема  09-04-2009 06:32:01  Василиса
 Офф. Взрослые-теже дети, только большие:-))
Тема  02-04-2009 22:00:48  Ant
 Вот-вот.

Я так же далека от медицины, как и от педагогики :)), но моя тактика отчасти вынужденная - просто некогда объяснять все по пятому разу или просить о чем-то даже во второй раз.

Отбор, так сказать, почти по Дарвину - те, кому надо повторять два раза, долго не задерживаются!
Тема  03-04-2009 18:50:16  Снежинка
 /те, кому надо повторять два раза, долго не задерживаются!/ - в бесплатной медицине так вопрос не стоит. Он стоит в двух других вариантах. Самый распространенный: врачи вообще в этой самой бесплатной медицине надолго не задерживаются. Или гораздо менее популярный: в клинике высокая конкуренция (т.к. нормальные условия работы и престижные специальности), но при этом специалисты растут долго, каждый - штучной выделки, поэтому подготовить их тяжело, требует больших усилий и нервных затрат.
Тема  03-04-2009 22:22:50  Ant
 Где же они тогда задерживаются?

Тьфу-тьфу, мне пока не очень часто приходилось общаться с врачами, но никакой зависимости между профессиональным уровнем доктора и платностью я не заметила.
Тема  04-04-2009 03:18:29  Снежинка
 Не хочу претендовать на особую глубину проникновения в эту проблему:), но отток врачей (особенно, молодых) из клиник имеет пугающие масштабы, просто это стараются не светить. После выпуска в бесплатном здравоохранении работают только 25-30% врачей (по некоторым оценкам даже меньше). Большинство – в фармакологических компаниях, часть - в платном здравоохранении. Я должна продолжать эту мысль, как это сказывается на качестве обслуживания и развитии науки (научная школа - это то, что складывается десятилетиями, а размывается очень быстро)?:)

Просто мне повезло иметь в здравоохранении свои извилистый путь, и я не сталкиваюсь с этими проблемами напрямую - там где работаю, большая конкуренция. "За всю медицину") говорить сложно, но естественно, внутри медицины есть зависимость: сложность выполняемой работы, ответственность и тд. - уровень оплаты - престиж специальности. Если это престижная специальность, человека надо готовить минимум 8-10 лет после вуза, чтобы он смог оказывать весь спектр услуг (по особым специальностям и дольше). Представьте, сколько времени, сил и проч. на это затрачивается. Поэтому на входе отбор суровый, а потом начинается та самая ювелирная работа:). Понятно, что процесс двусторонний, т.е. сам человек тоже стимулирован внутренне - это ведь его работа, его профессионализм.

Конечно, я описала "правильную" ситуацию, на деле полно проблем. Какие-нибудь профессора, которые не хотят передавать опыт, а тащат все на себе, не пуская молодежь, допустим, к определенным высокотехнологичным видам вмешательств. В результате - ушел человек, все гакнулось и привет. Или молодые специалисты, которые хотят стать "профессионалами" с соответствующим заработком - нахаляву. Мало ли еще что. Но это так, к слову, чтоб не показалось, что все так идеально и сахарно. В медицине своя специфика, но в целом - как и везде.
Тема  04-04-2009 13:07:04  Ant
 Как похоже на школу! Не знаю точной статистики, но по субъективным ощущениям средний возраст преподавателей в школах и вузах зашкаливает далеко за 40...
Тема  04-04-2009 16:24:04  Снежинка
 Это ненормально, конечно
Тема  04-04-2009 17:37:47  Ant
 Не то слово. У меня две близкие подруги работают в школе. Одной чуть за сорок, второй немного не хватает до сорока.

Обе одни из самых младших преподавателей, и обеих выживают со страшной силой. Одна из них - победитель городского конкурса среди учителей-предметников, но это скорее минус в глазах администрации.
Тема  04-04-2009 23:40:06  Inter
 И в глазах коллег, наверное, тоже.:))))
Тема  05-04-2009 12:51:44  Ant
 В глазах коллег - по-разному, насколько я знаю. Ведь никаких привилегий такой учитель не получает, зато вынужден участвовать в череде казенных мероприятий, быть, так сказать, свадебным генералом, писать невероятное количество отчетов и т.д. В основном, в свободное от основной работы время и за свой счет. :(
Тема  04-04-2009 03:21:13  Снежинка
 Уровень профессионализма врача действительно никак не зависит от того, работает ли он в платной системе или бесплатной. Везде хватает своих героев, профессионалов и бездарей. Поэтому даже приходя в платный центр с хорошей репутацией, необходимо выяснять профессиональный рейтинг конкретного специалиста.
Тема  04-04-2009 23:40:37  Inter
 А как это лучше всего делать?
Тема  05-04-2009 03:47:18  Снежинка
 Лучше всего идти изначально к тому врачу, которого Вам посоветовали, как хорошего и Вы реально видите, что этот человек у него хотя бы неколько раз пролечился и с ним все ОК:). Если такой возможности нет, то придя в центр, нужно использовать возможность побеседовать с другими пациентами. В самом крайнем случае обратиться даже на регистрации: скажите, пожалуйста, а к какому из ваших специалистов вы мне посоветуете записаться? Они, конечно, скажут, что все просто класс. А Вы спросите: а сами вы к какому бы обратились? (или какой-нибудь вежливый дополнительный вопрос в таком духе, всего один). Скорее всего, пару фамилий назовут.
Тема  05-04-2009 03:51:12  Снежинка
 В центрах регулярно проводится анкетирование пациентов (типо, оставьте краткий отзыв о враче у которог только что пролечились), иногда эти рейтинги вывешиваются на всеобщее обозрение. Можно спросить на регистрации прямо об этом.
Тема  05-04-2009 04:44:37  Inter
 У нас это вряд ли делается.:) Обычно такую очередь приходится отстаивать, чтобы взять карточку свою в регистратуре, что на "посторонние" разговоры у работников времени нет.:)

В любом случае - спасибо Вам за подсказки!
Тема  05-04-2009 09:34:22  cemen
 Как я понял Снежинка не из наших, если под нашими понимать постсоветикус.

А у ихних, что я наблюдал сам - примерно так.

Брат живет в Ороте (Израиль). Приехали с ним в ихнюю поликлинику. Он подошел к автомату-терминалу (написал сейчас про автомат и испугался, что не про тот поймут,добавил терминал).
Вставвил туда брат вместо патрона квиточек, и автомат сходу "выстрелил" его анализами, распечатанными на небольшом папирусе, длиной слов так 200.
А в конце время, когда ему следует прийти к врачу, и телефон, если это время по каким-либо причинам не устраивает.

Знай ихних и довольствуйся нашим!



Тема  05-04-2009 18:25:25  Снежинка
 cemen, у меня было вполне советское детство и ранняя юность:). Даже галстук пионерский успела поносить пару лет:). Т.е. я именно чистый постсоветикус, все советское в подкорке, а это опаснее, чем осознанное "зло", как у Вашего поколения, Ирина подтвердит.

Я говорила выше про платный медицинский центр, а не поликлинику, Вы и Ирина не поняли:).
Тема  06-04-2009 02:41:39  Inter
 У нас в подкорке "медицинское учреждение" - это поликлиника.:)))))
Вот Вам и разница в мышлении.:)
Тема  06-04-2009 08:35:24  cemen
 Я думаю, чем больше будем общаться, тем более изживем постсоветикус, по крайней мере в подкорке.

Ну о про медчасть, так я совсем потерял нить. Снежинка, ведь платное медучреждение не одно, во-первых, во-вторых,про какую часть суши Вы пишите.
Насколько я знаю от своих друзей и знакомых, то у "загнивающих капиталистов" медобслживание в полном порядке и более того, что нам в РФ и не снилось.
Тема  06-04-2009 17:09:51  Снежинка
 Я вообще-то отвечала на вопрос, как попасть к нормальному врачу в платном центре:). Естественно, платное учреждение не одно, их много разного качества, и там много врачей разного качества.

/Насколько я знаю от своих друзей и знакомых, то у "загнивающих капиталистов" медобслживание в полном порядке/ - по сравнению с нами, да, в порядке, но далеко не в полном. Нет совершенных систем здравоохранения, поэтому проблем хватает даже в самых благополучных странах.
Тема  06-04-2009 17:21:11  Hettie
 +100. НЕ в порядке.
Тема  01-04-2009 12:22:11  Ant
 Я своей младшей коллеге как-то посоветовала задавать много вопросов, как бы я на них не реагировала.

Даже если видишь, что твои вопросы раздражают, все равно задавай. Потому что это нужно ТЕБЕ. И чем больше вопросов, тем меньше ошибок придется исправлять за тобой же. Раздражение придется потерпеть.

Поскольку коллега - очень толковая, с ярко выраженными способностями к тому, к чему у меня способности нулевые, то помогло сильно. С одной стороны, я ей прощаю многие пробелы, с другой - регулярно приходится "зеркалить", когда мне приходится задавать ей вопросы, в которых она более компетентна.
Тема  01-04-2009 19:02:41  Снежинка
 Антонина, спасибо!

Вы, наверное, классный учитель - это чувствуется:). Меня вопросы как раз не раздражают, даже глупые и не к месту, но мне понравился очень сам подход - я так и скажу: задавайте вопросы и гните свою линию, даже если увидите, что я злюсь. Наверное, это поможет нам как-то приспособиться друг к другу.

Просто для меня эта роль вообще совсем левая. Не само то, что я должна чему-то научить, с этим не было никогда проблем, а вот то, что я за них отвечаю и должна контролировать их уровень - это все испортило. Раньше все было прекрасно, когда коллеги были под чужим надзором и зависели от других врачей. Легко было передавать им опыт, чему-то обучать и они сами казались симпатичнее и умнее:). Теперь все пошло наперекосяк.

Конечно, я не переоцениваю свое значение для их будущего профессионализма, но я представляю, насколько это важно - чтобы тебя обучал толковый человек. Всегда. Чтобы толковые люди были рядом всегда. И я хочу быть для них толковым человеком, им побольше показать, передать все, что я сама умею на данном этапе. Поэтому у меня развивается мой обычный дурацкий максимализм, и я не могу относиться спокойно.

Большая проблема еще в том, что все врачи - мужчины, и я не могу взять их отношения с младшими коллегами за модель. Все советы, которые они мне дают, не подходят. Только еще хуже становится. У меня вообще начинается какая-то ломка психики.
Тема  01-04-2009 21:38:15  Ant
 Ээээ... Снежинка, кто вам сказал, что я учитель? Вообще никогда не была, и все мое отношение к системе образования исчерпывается двумя детьми-школьниками и этим сайтом.

Коллега, про которую я рассказывала - как раз того самого типа - подчиненная. То есть я отвечала за ее работу, давала ей задания, исправляла ошибки и т.д. И я же отчитывалась перед руководством.
Честно говоря, "обучать" ее у меня совсем не было времени, так что все происходило совсем между делом и часто совсем не кстати.
Тема  01-04-2009 22:49:37  Снежинка
 Я знаю:). Я употребила в общем значении слово "учитель". Значит, получается хорошо обучать. У нас тоже нет никого с педагогическим образованием, но обучать мы обязаны. Потому что люди приходят после универа, ничего не зная толком и не умея.
наверх

Тема ДЦПешник написал книгу о себе, государстве и медицине "Через тернии - к счастью" 29-03-2009 20:18:12  Сергей Шарабин
 Я, Сергей Николаевич Шарабин (28.11.1960). Литератор, член Союза журналистов России. Тренером по шахматам в ДЮСШ № 5 г. Калуги работает с 1986 года.

Инвалид второй группы. После рождения врачи поставили диагноз – детский церебральный паралич. Поражение верхних и нижних конечностей.

В автобиографическом произведении «Через тернии — к счастью» описано, как государство, Минздрав страны и чиновники относятся к инвалидам с диагнозом последствия детского церебрального паралича. Я не захотел смириться со своей судьбой и восстал против государственных и медицинских чиновников. Доказал обществу, что я такой же, как многие, только у меня плохо работают руки и ноги, не вполне четкая речь. В надежде на излечение я трижды побывал в Китае, но все решил доллар, который «не хрустит» у него в кармане.

Мне суждено было пройти через советско-российский ад, чиновничий геноцид, а позже испытать травлю, когда готовил к изданию книгу.

Поднимаемая мной проблема реабилитации людей последствием ДЦП никого не волнует из чиновников в Минздраве. Это особое мафиозное «государство» в государстве. У пастуха к скотине значительно лучше отношения, чем у людишек в белых халатах, так называемых крохоборов принимавших с усмешкой клятву Гиппократа к больному человеку. В стране о простом человеке медики, как не думали, так и не думают.

В 2004 году в калужском издательстве «Полиграф-Информ» вышла моя откровенная и скандальная книга «Через тернии к счастью», 304 с., ил., 650 экз.

Презентация книги состоялась в калужском Доме печати 28 июля 2004 года.

В 2005 году в калужском издательстве «Полиграф-Информ» вышло 2-е изд. «Через тернии к счастью», 316 с., ил., 500 экз. доп. и перер.

В 2006 году в калужском ИД «Манускрипт» вышло 3-е изд. «Через тернии к счастью», 316 с., ил., 1000 экз.

В 2008 году в калужском ИД «Манускрипт» вышло 4-е изд. «Через тернии к счастью», 328 с., ил., 2000 экз., с большим дополнением и переработанное, в твердом переплете.

В 2006 году книга удостоена диплома Союза писателей России, Международного Союза благотворительных общественных организаций «Мужество и гуманизм» памяти Николая Островского в номинации — «Преодоление».

Кроме того написаны книги в соавторстве с Михаилом Жицем и Сергеем Сурковым — «Шахматная композиция Калужского края» в 2002 году; с Эльвирой Коган — «Шахматы для самых маленьких» в 2008 году. Это научно-методический труд, который способствует развитию самостоятельного творческого мышления ребенка. В книге даны научные обоснования положительного влияния шахмат на развитие интеллектуальных способностей ребенка.

Со 2 марта по 2 июня 2002 года я находился на лечении в провинции Шаньси, в городе Сиани. Этого добивался целых 16 лет, чтобы пройти курс лечения в китайской клинике. Мне пришлось проделать огромную работу, чтобы осуществилась моя главная цель в жизни.

В сианьской клинике отсутствовали реабилитационные процедуры (логопед, музыкальная терапия, трудотерапия, магнитотерапия, водные процедуры, тренажерный зал, гимнастика цигун).

С китайской стороны первоначально было дано согласие пролечить меня за счет средств администрации провинции Шаньси. Китайской администрацией было проигнорировано данное ранее согласие об оказании всех видов медицинской помощи в лечении российского пациента. В моем лечении обязано было принимать непосредственно Минздрав России и департамент здравоохранения и лекарственного обеспечения Калужской области, а они бездействовали. Эту мафиозную структуру никогда не интересовало здоровье отдельного человека, тем более больного с последствием ДЦП.

Восточные врачи и медицинский персонал делали все возможное, чтобы значительно улучшить мое физическое состояние и здоровье в целом. В китайской газете "Вечерняя Сиань" от 18 марта на странице 3 в статье “Русский больной приехал лечиться в китайский научно-исследовательский институт в провинцию Шаньси” было написано: “Шарабин согласен, чтобы во время его пребывания в клинике было применено экспериментальное лечение”.

Директор клиники неоднократно собирал обширный консилиум, на котором ставил вопрос о необходимости сложного оперативного врачевания. Специалисты медицинского института несколько раз принимали решение произвести операцию на центральной нервной системе в виде международной помощи в восстановлении утраченного здоровья. Но сотрудником администрации Шаньси Лю Супин было строго настрого запрещено врачам применение данного метода. Исполнительный работник провинции по международным отношениям считала каждый затраченный доллар за мое лечение.

В течение трех месяцев восточные лекари предпринимали доступные, не дорогостоящие методы врачевания, которые не требовали больших материальных затрат. В мае врачи приходили в палату и разводили руками. С помощью словаря и разговорника объясняли, что не в состоянии мне чем-либо оказать эффективную медицинскую помощь из-за скудного финансирования их администрацией провинции. Мое физическое состояние улучшилось, дай бог, на три-пять процентов. Это случилось потому, что Минздрав России наотрез отказался финансировать лечение в китайской клинике. Надежда теплилась только на то, что все расходы на себя возьмет китайская сторона, как и было ранее достигнуто на переговорах двумя сторонами. Администрация провинции Шаньси не выполнила договоренности. Все свелось к отсутствию финансов. “Зеленая бумажка” восторжествовала. Необходимое лечение было незавершенно…

Минздрав страны практически не занимается лечением последствия ДЦП. Медицина значительно отстала от зарубежных стран мира. Поднимаемая мной проблема на протяжении многих лет никого не волнует из чиновников в Минздраве. Я родился раньше своего времени.

Российские медицинские чиновники напрочь позабыли не только о клятве Гиппократа, но и о нравственности и совести. В их понимании совесть – это когда пациент дает людям в белых халатах взятку. Я, когда восстал против такого отношения к себе, с этого времени почувствовал, как начался против меня самый настоящий геноцид.

После выхода книги медицинские бюрократы всячески стремятся меня опорочить через своих представителей в средствах массовой информации. В царской России был затравлен Пушкин, в Советские годы – Б.Пастернак, И.Бродский, В.Высоцкий и многие другие. Меня начали травить в так называемой по-российски «демократической» стране.

Гонения и клевета начались спустя год после выхода скандального моего произведения. Это министерству здравоохранения и социальной политики Калужской области удалось добиться при содействии главного редактора областной газеты «Знамя», одновременно депутата Законодательного Собрания Калужской области А.Г.Слабова и журналистки, которая являлась редактором моей книги, А.Н.Миловой. В редакцию я принес открытое письмо по поводу выписки льготных лекарств. Мой материал значительно сократили, но не это главное.

В газете «Знамя» № 25 (27226) от 30 июня 2005 года «Бег с препятствиями по социальным этажам…» (стр. 8) содержится информация Комитета организации медицинской помощи населению и контроля качества Министерства здравоохранения и социального развития Калужской области. В ней, в частности, говорится:

«Не так давно правительством Калужской области были изысканы финансовые средства на дорогостоящее лечение С.Н.Шарабина (40 тысяч долларов) в зарубежной клинике».

Указанной в статье суммы я не получал из бюджета Калужской области. Таких денег мне вполне бы хватило на сложнейшую операцию.

Мне остается не понятно одно: куда за лечение по утверждению министерства здравоохранения и социального развития г. Калуги было израсходовано 40 000 (сорок тысяч) долларов США, когда в мае требовалось на сложнейшую операцию на головном мозге 30 000 (тридцать тысяч) долларов США.

И все же неспроста в СМИ прошла информация министерства здравоохранения и социальной политики Калужской области о выделении на мое лечение таких средств. На мое дорогостоящее лечение в китайской клинике, значит, якобы были изысканы финансовые средства, но куда они ушли? В каком кошельке они сели? Это большой, большой вопрос! Может быть, об этих денежках стоит спросить у Буратино, где же закопаны эти доллары?

Это уже полный беспредел чиновников медицинского аппарата.

Неужели мы до сих пор живем не на воле, а в зоне, как поет группа Михаила Танича «Лесоповал»? В это не хочется верить, а жизнь все чаще показывает обратное…

Денежки канули в бездну, до них никому нет дела. Они уже списаны и кем-то отмыты.

Бюрократы в белых халатах очень умно стараются замести свои следы, которые видны невооруженным глазом, и обнародованы в местной печати.

Встает вопрос: зачем тогда таким людям, как я советско-российские медики дали путевку в жизнь? Я на себе ощутил, что здоровье человека безразлично чиновникам из Минздрава страны. Я хочу Вам предложить в своей газете поднять вопрос о высококачественном лечении больных с последствием детского церебрального паралича. Если же Минздрав страны не желает принимать программу реабилитации такой патологии больных, то зачем таких младенцев оживлять. Пусть тогда официально Минздрав Российской Федерации признается в нежелании лечении больных. Этим самым официально узаконит свою деятельность на «благо» и «здоровья» человека в России, тем самым подтвердит мои слова из книги: «Разница с Древней Грецией с ее жизненным укладом состояла только в том, что в древности слабые, больные дети отбирались у родителей и лишались жизни, а в совковые времена их прятали от глаз здоровых сверстников».

Очень тяжело переживаю как творческий человек, что мое серьезное проблематическое произведение замалчивается центральными средствами массовой информации. Видно необходимо, чтобы художник в России вначале был затравлен и ушел в мир иной, чтобы о нем заговорили…

Я прошел все судебные инстанции в Российской Федерации. В конце 2007 года я подал иск в международный суд Страсбург, куда делись денежные средства, предназначенные на мое лечение.
В этом году послал дополнение в международный суд в Страсбург, что заместитель начальника управления здравоохранения Минздравсоцразвития по Калужской области Сергей Кабиков непосредственно обязан был в 2001 г. и вначале 2002 г. заниматься вопросом финансирования моего лечение в китайской клинике. В его досье имеется вся на меня медицинская и финансовая документация.

В калужской областной газете «Весть» за субботу 6 декабря 2008 года № 443 (5804) на 8 странице в рублике «дела судебные» напечатана статья «Взятка оказалась не гладкой»:

«Приговором Калужского районного суда бывший заместитель начальника управления здравоохранения министерства здравоохранения и социального развития области С.Кабиков признан виновным в получении взятки.

Уголовное дело было возбуждено следственными органами СУ СКП РФ по Калужской области по факту получения им взятки в виде ноутбука за выдачу направления на госпитализацию в Федеральное государственное учреждение «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова». В ходе расследования был выявлен и доказан еще один факт получения данным лицом взятки за выдачу направления на операцию.

С.Кабикову назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на 2 года 6 месяцев.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор оставила без изменения, он вступил в законную силу.

Екатерина КРЫЛОВА, старший помощник руководителя СУ СКП РФ по Калужской области по связям со СМИ, юрист 1-го класса».

Несмотря на то, что человек осужден, о нем появилась статья как о герое - интернационалисте журналиста Олега Новикова «Прифронтовой роман» (20-летию вывода советских войск из Афганистана посвящается), в газете «Калужская неделя», № 03 (368) 29.01.2009 года. В статье естественно не сказано ни слова о его судимости, но имеется информация, что в настоящее время С.Кабиков работает заместителем главного врача Калужской областной станции переливания крови. Вот так исполняются судебные решения в Российской Федерации, и такая нравственная позиция у калужских средств массовой информации. Осужденный гражданин Российской Федерации С.Кабиков, лишенный права в течение 2-х лет и 6 месяцев занимать должности государственной и муниципальной службы, назначается на должность - заместителя главного врача Калужской областной станции переливания крови.

Очень надеюсь, что международный суд в Страсбурге сумеет разобраться и найти куда делись (40 тысяч долларов) на мое лечение в зарубежной клинике.

Я хотел бы пройти полный курс лечения в одной из зарубежных клиник. Я официально заявляю, как здравомыслящий гражданин Российской Федерации, как член журналистов России и как смертный человек, что добровольно согласен пройти через все методы лечения, которые будут рекомендованы специалистами. Я без колебания дал бы согласие на документирование всего хода лечения на фото- и видеосъемку. Во время госпитализации в клинику я согласен в письменной форме, подписать все необходимые для этого юридические документы.

Надеюсь, что одна из клиник пригласит меня на интенсивное лечение.

Связаться с
Сергеем Николаевичем Шарабиным
можно по адресу:
Россия, 248003, г. Калуга, ул. Спичечная, дом 6, кв.24.
Домашний телефон: (4842) 73-02-02
Сотовый: 8 (961) 122-27-58
Рабочий телефон: (4842) 57-85-92
Факс: (4842) 54-70-15.
Электронная почта: sharabin60@mail.ru
Тема  31-03-2009 08:57:00  Василиса
 Простите, но я так и не поняла, чего же вы конкретного хотите от этого сайта? денег? лечения? Или чтобы все встали на защиту Вас?
наверх

Тема О педагогическом центре 28-03-2009 16:19:47  cemen
 Ирина Алексеевна, здравствуйте!
Мне так и не удалось пообщаться с Вами на конференции.
Честно говоря, я приезжал на Планету Детства. Вы меня приглашали к 13 00, но как я после небольших мытарств выяснил, Ваша встреча с родителями состоялась в 11 30. Правда нет худа без добра, - я познакомился со Спасской Еленой Борисовной.

Депутатом я не стал, но удалось наладить некоторые контакты с верхушкой нашего Муниципального Округа Полюстрово. Не знаю насколько это интересно, но так для информации. У нас по Полюстрово народ выбрал 18 депутатов из ЕР и двоих из Справедливой России.

Ну и собственно говоря, для чего я Вам пишу.

Ставится вопрос о создании в муниципальном округе Полюстрово Центра психологической службы образования.

Что касается Центра социальной помощи семье и детям Кр. Района, то центр в первую очередь нацелен на работу с неблагополучными в социальном отношении детьми и семьями. Дети и подростки туда попадают в основном по направлению надзорных органов, т. е. уже имеющие девиантное поведение.
В то же время, конечно, и конференция и сам центр прекрасные. Все что декларируемо и наработано для приемных семей, чуть ли не один к одному, может быть перенесено на полные или неполные, но неприемные, семьи.

Педагогическая запущенность школьников приобретает ужасающие размеры. Индивидуальное обучение фетишизировано, о чем, кстати, по-существу и говорила Ковалева Татьяна Михайловна. Да и от самого термина пед. запущенность ученые мужи и дамы уже открещиваются. Теперь это оказывается называется learning disability. Но согласитесь, что здесь явно смещен акцент.

Специалисты Центра социальной помощи Кр. Района всё называют своими именами: педзапущенность. Тем, с кем мне удалось пообщаться, произвели на меня крайне благоприятное впечатление. Возможно, даже, обозначенную тут проблему, имеет смысл решать на базе этого существующего центра, определенным образом расширяя его функциональные задачи. К своему стыду должен признаться, что раньше этот центр был вне поля моего зрения. За одно то, что Вы меня с ним познакомили уже Вам Огромное Спасибо.

И все-таки мной обозначен перед руководством МО вопрос о необходимости создания центра, специализирующего именно на работе с неуспевающими школьниками, имеющими сохранный интеллект, независимо от их семейного положения и состояния безнадзорности. Вряд ли сейчас здесь имеет смысл еще раз описывать задачи подобного центра. Все это то, что в свое время обсуждалось на Форуме в рамках темы о детях с временными трудностями в обучении. В идеале это технология сопровождения, описанная Хетти, как она проводится в школе, где учились ее дети.

Само название Центра психологической службы образования позаимствовано из книги Дубровиной И.В. Практическая психология образования, 1997г.,с. 47.


У меня к Вам следующие вопросы, если конечно это для Вас не будет слишком обременительно.

1 Само название подобного центра, должно быть именно таким. Или Вам видится другое название
2 Были бы Вы готовы оказать определенную методическую консультативную помощь в написании инструктивных материалов.

Я поначалу думал написать Вам на личный эл. адрес, но Вы меня как-то журили за то, что я не пишу, возможно интересное для всех, на Форум.

С уважением С.М.
Тема  29-03-2009 04:07:33  Inter
 Семен Моисеевич, идея с Центром очень хорошая.
Что касается названия, то мне кажется, что его нужно назвать шире: например, Центр тьюторского сопровождения.

Методическую помощь мы вам окажем, так как у нас на кафедре работают очень компетентные люди. Плюс еще можно и наших коллег из Москвы привлечь к этому делу. Мне кажется, что может получиться интересный проект.:)
Тема  29-03-2009 08:47:49  cemen
 Ирина Алексеевна, спасибо!
Центр тьюторского сопровождения - это, то что по смыслу подходит больше всего.
Вопрос в том, как к этому названию отнесутся чиновники.

Я пока нигде кроме как на некоторых сайтах и из уст Татьяны Михайловны этого названия не встречал.

Попробую, может быть уже завтра, озвучить это название Зам.Главе МО.

В простой трактовке, Тьюторское - значит,учитывающее и социальные, и педагогические, и психологические аспекты взаимодейсвия школьной администрации,учителей и родителей в решении обозначенной проблемы.

Может быть,что касается названия немного расширить и уточнить.
Например, Центр тьюторского сопровождения образовательных маршрутов школьников.

Могли бы Вы дать ссылки на термин Тьторские, в данном контексте, причем не только Интернетные, но и Библиографические,- а может быть даже в каких-нибудь инструктивных материалах.

Спасибо, спасибо, спасибо - всегда Ваш, С.М.
Тема  31-03-2009 15:56:11  Inter
 Семен Моисевич, лучше всего заглянуть на сайт тьюторской ассоциации (см.ссылку)

Что касается названия, то тьютор - это как раз тот, кто занимается проектированием и сопровождением образовательного маршрута.:) Поэтому дублировать эти слова в названии некоррекно.:))

Ссылка: Тьюторская ассоциация
(http://www.thetutor.ru/)
наверх

Тема Продолжение темы про толерантность 24-03-2009 10:59:11  Ant
 Я решила, что логично продолжить тему в этом форуме. Начать, так сказать, со взрослой аудиторией, прежде чем транслировать идею детям.

По этом поводу даю совершенно потрясающую ссылку.

Ссылка по теме: Снайперский юмор в Израиле
(http://drugoi.livejournal.com/2901948.html)
Тема  25-03-2009 02:42:40  Hettie
 Тонь, ну тут даже сложно сказать, что комментировать... Это - война...
наверх

Тема программа депутата на муниципальные выборы 21-02-2009 08:02:56  cemen
 Два главных пункта предвыборной программы Семена Вайханского

1 ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ЖИТЕЛЕЙ
“ДОБРЫЕ СОСЕДИ”
2 ОБРАЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ
РОДИТЕЛЕЙ И УЧИТЕЛЕЙ
“ПОДАРИМ РЕБЕНКУ ИНТЕЛЛЕКТ И ЗДОРОВЬЕ”

ЗАДАЧА № 1
Мой опыт работы председателем ЖСК показал мне, что жители разобщены
и потому что
не всегда могут выразить и заострить интересующую их проблему
и потому что
зачастую власть устраивает, когда жители разобщены

Общественный совет жителей, координатором которого я являюсь, содействовал
• асфальтированию придомовых территорий
• решению части транспортных проблем микрорайона
• снятию рекламных щитов антисоциальной направленности

Все вместе мы сможем быстро и эффективно влиять на управленческие решения
администрации и технических служб контролируя эффективность использования
выделяемых средств, своевременность и качество выполняемых работ.

ЗАДАЧА № 2
Работа учителем математики 521 школы и Реставрационного лицея, а также куратора “Городского Родительского собрания” при Санкт-Петербургском Психологическом обществе позволили мне узнать реальную ситуацию школьного образования

Институт школы должен стать открытым для родителей и педагогических технологий реально учитывающих индивидуальные особенности личности школьника.

В настоящее время бюджетные средства могут быть расходованы лишь
на военно-патриотическое воспитание и досуговые мероприятия

Сделать так, чтобы ребенок и подросток стал образованным и здоровым
избавив его от школьной тревожности и бесконечных экспериментов
наша с Вами задача.

Не забудьте! ВЫБОРЫ 1 марта
Тема  27-02-2009 02:19:17  Inter
 Хорошая программа, мне близки Ваши идеи.:))

P.S. В субботу 28 февраля на "Планете детства" в Ленэкспо пройдет круглый стол "Книги для родителей" (начало в 13 часов), приходите!
Тема  27-02-2009 09:23:35  cemen
 Спасибо, постараюсь, тем более, что в субботу уже, слава Богу, агитировать нельзя.
Вы сами будете на круглом столе?
С уваженинем С.М.
Тема  21-02-2009 18:22:25  Hettie
 Очень хорошая программа!
Тема  23-02-2009 11:10:51  cemen
 Спасибо за признание.
Тема  23-02-2009 17:03:51  Hettie
 Удачи Вам!
Тема  26-02-2009 07:08:49  cemen
 Уже и не знаю, какой результат был бы удачным.
Но, что уж точно, так все очень познавательно.

Спасибо за поддержку американским товарищам.


наверх

Тема Отправная точка во взаимоотношениях 18-02-2009 01:03:30  Kira
 Вопрос в особенности к разведённым, ну и вообще интересно любое мнение. Что для Вас явилось достаточными основаниями к принятию решения расстаться со своим спутником, особенно если у Вас ещё и есть дети?
Тема  19-02-2009 02:22:30  Inter
 Одна женщина, которая пришла ко мне на консультацию, на вопрос "Почему Вы расстались с мужем?", ответила просто: "А мне с ним стало неинтересно!". (У супругов на тот момент было двое детей - 9 и 11 лет).

Мне кажется, что расставаться нужно тогда, когда ты понимаешь, что живешь не со "своим" человеком.
Тема  20-02-2009 07:11:03  Василиса
 Можно грубо?
По-моему, она просто ..дура. Вот так.
Тема  20-02-2009 13:46:58  Inter
 Я так не думаю. Если в отношениях исчезает взаимная подпитка, то такие отношения разрушают ОБЕ стороны.
Ведь люди должны жить вместе только тогда, когда это НЕОБХОДИМО. То есть, когда БЕЗ друг друга хуже, чем ВМЕСТЕ.

А общаться можно в разных формах, - не обязательно путем совместной жизни.:)
Тема  20-02-2009 06:32:09  cemen
 Это здорово!

Пусть с человеком уже не интересно, но если он Свой и Твой, то будь любезен сам быть Его.
Тема  20-02-2009 13:44:25  Inter
 Видимо, не со Своим-то как раз и не бывает неинтересно.:)
Тема  18-02-2009 16:28:03  Mandriva
 Постепенно крепнущее и крепнущее ощущение, что "без" - гораздо лучше, нежели "вместе".
Разумеется, не принимаются в расчет те мелкие моменты, когда каждому временами хочется побыть одному, в тишине. У всех бывает, что напрягают даже близкие люди и т.п.
Также не рассматриваются периоды "кризисов".
Тема  19-02-2009 05:52:13  Василиса
 Точно сказано.
Тема  18-02-2009 16:23:45  GK
 "дальше будет только хуже"
наверх

Тема "В кризисе виноват Обама!" :) 06-02-2009 01:29:34  Inter
 Сегодня в магазине услышала версию старшего поколения относительно причин кризиса.

Старушка (авторитетно, другой старушке): "Знаете, почему курс доллара подскочил? Понятно ж - как только Буш ушел, так всё в Америке и развалилось!"

Такие дела.:)
Тема  11-02-2009 00:16:00  Inter
 Кстати, может быть, кому-то будет интересно мнение Егора Гайдара (см.ссылку).

Ссылка: Интервью Е.Гайдара
(http://www.finiz.ru/economic/article1253357)
Тема  09-02-2009 09:22:24  GK
 Мне по почте прислали нижеприведенный текст. Источник и авторство мне неизвестны. Если правообладатель предъявит претензии, прошу модераторов извиниться и убрать материал.

У мня нет возможности проверить числовые данные, принимаю на веру. С учетом этого рассуждения выглядят, во многом, логичными и правдоподобными. Эмоциональность, конечно, надо вынести за скобки.

Надеюсь, посетители, разбирающиеся в экономике лучше мня (прежде всего Хэтти и Василиса), найдут возможность для аргументированной критики.

"... Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.
С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.
Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.
Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году.
Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз (более чем в 50!!!) реальный объем товарной массы в мире.
Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.
Так, ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
Действительно платит, и этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен остров Манхэттен, на котором стоит Нью-Йорк.
В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.
Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?
Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.
Но в том-то вся фишка, что если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы (а банкиры ФРС не святые), то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара - это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.
Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.
На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.
Идем дальше.
Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).
Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.
Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.
Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда, под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС), прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.
Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы – все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.
Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:
– Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет, и это будет крахом США!

Надо понять одно – мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.
Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.
Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, Украины и, может быть, Казахстана.
То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка, т.к. к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.
Вернемся к ФРС.
Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.
В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального он был превращен в значительной степени в виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.
На виртуальном же фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.
Главное – рост капитализации и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле в этом главная фишка для простаков. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе, и на самых умных людей.
На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:
Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: можно, к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладенький» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой головной боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.
Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим «гуру», объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.
Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это и в самом деле - главное. Ведь фондовый рынок, основанный на оценке акций исходя из действительной прибыльности предприятия, может утилизировать, «связать» доллар в объемах, в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.
Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень – из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок».
Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.
Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи «оттягивания» долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, так как давал возможности огромных заработков.
Потому что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (а если вы печатаете доллары, то с деньгами у вас проблем нет – всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом для тебя эти деньги, в отличие от лохов, тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными, и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60,…,100%. И так из года в год.
Главное – это то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов осталась бы у тебя в руках.
Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие простаки, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.
Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный, и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.
Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90% денег.
А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст.
Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.
Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить – у меня это вызывает улыбку.
Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок, нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.
Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.
Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.
Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?
Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.
Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо – около 2 500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас – около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами, или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов * 7,6 барреля в тонне * 3 миллиарда тонн).
Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.
Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.
Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин, и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.
Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.
Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.
Так что единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.
А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение, и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.
Идем дальше.
Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.
Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные), чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботиться обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи - не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 10 тысяч до 1-2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.
Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото?
Вы думаете, что идут торги на золотой бирже, и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, безусловно, очень умные и влиятельные).
Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, «происхождение» которых знают только они, определяют, сколько должно стоит золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банкам надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь – что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил!). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало.
Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1 000 долларов за унцию.
Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее, не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.
Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом, или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса, вместе взятых?
Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше.
Сейчас происходит «контролируемое обрушение». Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап «контролируемого обрушения» также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять столетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.
Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).
Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была. В середине и второй половине 90-х годов практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны – необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны как таковой.
Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут, недостаточно. Надо получить возможность при необходимости активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало 11 сентября 2001 года. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы – обычно до нескольких десятков тысяч долларов.
На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она якобы предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна – это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем «контролируемом обрушении».
Покажу и другие элементы подготовки (на примере России).
Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств,, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?
Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали, как поступить «справедливо», а то, что руководство России имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать так, как надо владельцам ФРС. Почему это так – отдельная тема.
Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.
Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление, и это никогда не вызывало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли.
Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено - об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла которой «эксперты» не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.
Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Все, ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги».
Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена, и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.
Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.
Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».
Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание.
Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что, например, В. Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово – показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю, потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.
Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы был, на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.
А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.
Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй – те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались опять же теми, кто имеет право их зарабатывать.
С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению». Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего, и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.
Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис.
Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков, рассказывать нет смысла, все это и так знают.
По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко, в разы, упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.
Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «Центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне, конечно, как человеку приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.
Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают, насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.
Сплачивание другой части народа - чиновников и олигархов России - идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд долларов для переработки в США, откуда этот плутоний, насколько я помню, так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд соответственно в США и во Францию, и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава «Роснефти» Богданчиков.
В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.
Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг, ни с того ни с сего, США ударили по своей пятой колонне в России!
Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает, и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих уже не сдает.
Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое – и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.
Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.
Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас.
Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать «контролируемое обрушение».
Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли – такими сообщениями пестрят ленты новостей.
Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные, дыры в ликвидности предприятий и банков.
Причем банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос «уверенно» и быстро. А тут неожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык – банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке. Продать акции по новым, более низким ценам означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение, и через неделю цены отрастут, и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они почему-то через неделю упали еще на треть. Объемы потерь стали катастрофическими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз).
В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кредиты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, выданные российским банкам и компаниям, что катастрофически усугубляет ситуацию.
У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является еще одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний. От рейтинга и суммы капитализации зависит и объем кредитов. При понижении этих показателей идет почти автоматический отзыв части кредитов, и исчезает возможность для компании взять еще где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена.
В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.
К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки – просто сладкими для бизнеса. Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причем, причины очень «объективные», прописанные в кредитном договоре – «падение капитализации компании на 10 %». Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе – на 30-50% и более.
Кстати, не напоминает ли Вам это то, с чего начинался кризис 1929 года – «Великая депрессия»? Там тоже по условиям кредитов под покупку акций кредитор имел право потребовать, чтобы заемщик вернул кредит в течение суток (так называемых маржинальный заем). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заемщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.
Если эта схема прекрасно сработала в 30-е годы, то почему бы ее с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.
Теперь возникает необходимость решить задачу скупить за бесценок самые интересные и прибыльные предприятия. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлет подальше такого визитера, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжелые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2-3 года).
Это не тот путь, который может устроить ЦУП («центр управления полетами») в лице ФРС.
Не смотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую), у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определенного, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, еще более важный этап. Но о нем чуть позже.
Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие?
Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать «тонущих» олигархов, их банки, их компании. Государство предложит кредиты «на спасение» стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до 4,5 миллиардов долларов на компанию.
Олигарх будет стоять перед трудным выбором:
– либо банкротство компании начнется уже сейчас, когда никто не дает кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2-3 месяца просто до конца «съедят» компанию,
– либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, что все «аналитики» и «эксперты» говорят, что весной начнется улучшение, все нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было еще в июле 2008 года.
Правда, условия получения кредита жестковаты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Все пройдет как дурной сон и опять будет как раньше: дешевые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пухнет от долларов, сбыт продукции идет по нарастающей. Да вроде и кредит берется у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего они за «откаты» помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы все в мире вернулось в норму. Вот если бы кредит предлагали жесткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.
Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жесткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдет срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем. Цены на акции еще упадут, цены на нефть – тоже упадут долларов до 20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так произойдет глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием «контролируемое обрушение». Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено.
Теперь о «сильном» долларе.
Доллар будет «сильным» все время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. «Сильный» доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объеме за «мягко девальвируемый» рубль и за «сильно девальвирующуюся» гривну. Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.). Это огромное, даже «убийственное» падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжелые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.
Кроме того, доллар будет «сильным» до тех пор, пока этим «сильным» долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный. Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то когда им предложат неплохую сумму, да еще и в «сильных» долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес.
Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.
Еще раз хотелось обратить внимание, что все это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, мелких и средних бизнесменов, скопивших от 100 000 долларов до 2 000 000 долларов честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло, надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.
Идет глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компании, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придется по всем, и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьезно ослабить его.
Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаем, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков «Forbеs» исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники «съедят» более слабых и менее умных.
Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке «Forbes» много миллиардеров из России:
– Дерипаска – 28 миллиардов долларов;
– Мордашев – 24 миллиарда долларов;
– Абрамович – 24 миллиарда долларов и т.д.
Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по нашим прикидкам, каждый из них реально «весит» по 9-10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать – это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров.
Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигархов с другой стороны. Это при том, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас мировому кризису.
Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности.
Далее настанет неизбежное – последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли, и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой - нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям.
Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты – доллара – невозможен.
В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.
Нет ни одного варианта развития событий, при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара.
Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные «эксперты», «аналитики» и т.д.
Весь вопрос, как это произойдет, т.к. это очень серьезное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие все начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта – это осуществление дефолта через «большую кровь».
Думаю, что будет организовано огромное «ЧП» мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причем удар придется по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть, за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесен, скорее всего, с использованием ядерного оружия, или «грязных» бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001 г. с его тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта).
Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и еще что-нибудь в придачу будет полностью уничтожено, со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. . Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут, – «какой ужас» и … спокойно пойдут продолжать пить свое пиво.
Кто и как нанесет удар?
Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещен с должности в августе 2008 г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти). К власти был приведен Зардари - муж покойной Б.Бхутто. Это еще тот кадр. Год назад серьезно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме. Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его якобы могли тайно «купить» или «украсть» иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.
Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20-40 человек, в основном женщины и дети. Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том, что вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по пакистанской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.
Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и, конечно, в первую очередь вооруженные силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие.
Конечно, после ударов по США (или Израилю) начнется целая война, еще с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто конкретно нападет – либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен, укравший бомбу, не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос – а можно ли было «спасти доллар»? Нам ответят, что, конечно, можно было, если бы не эти «проклятые террористы» или «проклятые государства – изгои» и т.п. Скажут: вы же видите – мы все для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на поддержание фондового рынка, и рынок даже «реагировал» на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса – излишне «жадных» банкиров, и сделали еще много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которого на самом деле полностью разрушился фундамент, и треснули все несущие стены). Ведь именно оштукатуривание и покраска – это два главных способа спасения при таких проблемах.
Тут надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.
Они – бухгалтеры, по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер – это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер – это более сильное определение, чем банкир.
В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д.
Главное – цифры, главное – прибыль, главное – арифметика сделок.
В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.
В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость, и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.
Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война – 20 млн., Вторая Мировая война – 60 млн. жизней.
Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первую и Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос – кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой победил Советский Союз, но выгоду от войны с огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первой мировой – тоже они.
Все правильно – «мозг» осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своего «тела» (США).
А цена в миллионы жизней особого значения не имела, даже наоборот – она была необходима, т.к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены.
Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т.е. не через кровь невинных людей и войну.
Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно, все реально.
Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут «эксперты» и «аналитики», и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% - внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик – экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно) – только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести «новый доллар».
А если месяца три после объявления о таком решении через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый «благородный» из возможных выходов, из ситуации, сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.
Посидел, подумал полчаса и придумал еще 2-3 уже не таких тупых варианта выхода из ситуации. Не стану их излагать, т.к. уже устал писать, не люблю писать, и пора заканчивать.
В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т.д.).
Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война.
Но это все только в том случае приемлемо для тех, кто принимает решения, если после ликвидации однополярного мира они при строительстве многополярного мира заложат в его схему другие, не такие, как сейчас, принципы получения своей прибыли, принципы обеспечения своего влияния в мире и, соответственно, принципы построения мировой финансовой системы.
Пока что сдается, что они готовятся воссоздать все как прежде: виртуальные фондовые рынки, строительство финансовых пирамид (просто не из одной валюты, а из нескольких), и далее по списку.
Хотя есть и другие модели мира, при которых они могут сохранить свое влияние, но они их почему-то не видят или, может быть, не хотят видеть.
Если так, то практически единственный вариант развития дальнейших событий – кровь. Ибо только она позволяет сказать, что все было правильно организовано и только проклятые «террористы», «враги» и т.д. все испортили и не дали все исправить.
В других случаях придется назвать вещи своими именами, а после этого гораздо сложнее будет обосновать, зачем и кому надо опять строить такие же пирамиды, как раньше.
В общем, обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды.
Чтобы Вам не говорили нанятые создателями пирамиды «эксперты», она не может не обрушится, и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев.
Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесса. До последнего момента доллар будет сильным, все будет складываться неплохо.
Затем в один день все превратится в прах. Как сказал один умный человек: «Сейчас за доллар дают 30 рублей, а скоро будут давать в морду».
Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.
Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы.
Главные позиции будут у тех, кто владеет самыми прибыльными активами (реальными предприятиями и т.д.). Они быстрее всех и больше всех станут зарабатывать новые деньги. Остальные безнадежно отстанут от них.
Теперь о том, как сохранить деньги тем, у кого есть сбережения.
Все, что угодно, но только не держать их в деньгах, причем в любых деньгах – долларах (опаснее всего), евро, рублях, фунтах стерлингов, гривнах, монетах и т.д.
Сохранить их можно в том виде имущества, которое будет в цене и после происходящих событий. Не подходят автомобили. При первой панике на Украине, например, многие покупали машины для того, чтобы деньги не пропали совсем (тогда шла речь о падающей гривне). Автомобиль дешевеет на 15% через неделю после покупки и на 50 % через 3 года, поэтому, покупая его, вы сразу обрекаете себя на фиксацию убытков. Ваши деньги не могут полностью сохраниться, не говоря уже о том, чтобы вырасти.
По этим же причинам не годится и любое другое бытовое имущество, одежда и т.д.
Очень неплохой вариант – предметы искусства (картины, скульптуры) от известных мастеров. Но «входной билет» для такой покупки начинается с миллиона долларов, легко можно нарваться на подделку, для хранения нужна очень большая банковская ячейка, стоимостью 5-6 тысяч долларов в месяц.
Ювелирные украшения – имеют свои плюсы и минусы. В их цене заложена слишком большая составляющая стоимости – труд мастера ювелира, относительно которой очень трудно спрогнозировать, сохранится ли ее стоимость через несколько лет, или украшение сильно упадет в цене.
Качественные драгоценные камни – отличное средство переждать кризис. Есть один недостаток – после такого глобального кризиса они могут восстанавливаться в цене не сразу, а в течение 3-5 лет, т.к. людям сначала надо будет решать более важные задачи – что есть, где жить, во что одеваться, как воссоздать и развивать бизнес, а только потом накопятся деньги на покупку драгоценных камней.
Хороший вариант – купить небольшое продовольственное предприятие, т.к. при любом кризисе жизнь не остановится, а кушать люди будут всегда. Но здесь свои минусы – переживут ли кризис коровки (если это молочная ферма), если на какое-то время их нечем будет кормить, не слишком ли велики будут расходы на зарплату рабочих, на освещение и отопление предприятия, выдержит ли предприятие конкуренцию других таких же предприятий? В общем, это очень хлопотное и рискованное имущество.
Золото в слитках – один из лучших вариантов, учитывая особое отношение к золоту со стороны группы людей, которых я назвал «мозгом». Они золото очень искренне любят и глубоко уважают уже в течение почти тысячи лет. Они никогда не дадут ему по-настоящему упасть в цене. Но все это касается не любого золота вообще, а именно их золота, того золота, которым владеют они. На Ваше золото это не распространяется. Золото - это вечная ценность, поэтому повышение цен на него можно ждать вечно, ну или 5-7-10 лет. Золото в нужный момент будет стоить и 2, и 3 тысячи долларов, вместо сегодняшних 800. Я уже писал, как и кем определяется цена на золото.
Уверены ли Вы в том, что эта цена определяется для Вас, чтобы вы смогли получить слишком много прибыли? Я лично не стал бы играть в эту игру. Это исторический бизнес группы людей и туда ходить посторонним не следует.
Теперь о самом лучшем способе сохранения денег в данной конкретной исторической и экономической ситуации.
Самым лучшим, безопасным и выгодным способом сохранения денег в данной конкретной кризисной ситуации является вложение денег в недвижимость. Но понятие «недвижимость» очень широкое и объединяет самые разные по цене, по видам и по месторасположению объекты..."
Тема  09-02-2009 16:40:23  Hettie
 Не, ну это даже прочитать невозможно :-). Вы можете конспективно: кто в результате там главный враг оказался :-)?
Тема  11-02-2009 08:43:01  cemen
 Ясно кто!
Дядя Сэм - капиталист проклятый, владелец домов,параходов и еще там чего то.
Ура! Вспомнил - заводов.
Буржуй недорезанный.
Тема  11-02-2009 14:12:56  Hettie
 Это понятно :-), но я из этого опуса не поняла, в каком именно обличии - правительство США, Fed или же вообще индекс Доу-Джонса :-)
Тема  11-02-2009 15:12:48  Снежинка
 ФРС, и честно говоря, я действительно склоняюсь к этой версии, но ... в мире никто ничего лучше мыльных пузырей пока не придумал:). Нет такой альтернативной системы, которая позволяет быстро обогатиться всем желающим.
Тема  11-02-2009 16:37:12  Hettie
 Хорошо :-)). И каким образом, как Вы поняли это произведение, Fed собирается обогатиться? Да, и что (и кто) конкретно в данном случае понимается под Fed, все же учитывая то, что это НЕ частная организация:-)?
Тема  11-02-2009 21:49:16  Снежинка
 По принципу пирамиды. Причем не только ФРС, но и население США, а также развитых стран в целом.

Я уже набирала из эсквайра о пузырях, самую интересную часть, теперь в инете выложили полную версию этой статьи, я нашла ее здесь. что это за сайт - не знаю:)

Ссылка: финансовые пузыри
(http://www.agriagency.com.ua/?page=0&mode=mctxt&data=5973)
Тема  12-02-2009 00:38:53  Hettie
 Да, эту статью мы обсуждали:-). Тут несколько моментов. Первый: эта статья абсолютно ничего общего не имеет с той, которую GK вывесил: по крайней мере, тут ничего не говорится о коварном заговоре federal reserves по обрушению всего остального мира. Что, безусловно, является ее достоинством. А дальше происходит очень интересное. Я такой эффект засекла, когда читала программниые книжки Веллера: вроде так все правильно пишет, соглашаешься, и вдруг: оп, а ВОТ ЭТО ОТКУДА? Когда произошла подмена понятий? Как среди десятка разумных выводов затесался ВОТ ЭТОТ? Тут примерно тот же эффект. Кстати, вот скажите, Вам лично из этой статьи понятно, что это такой за зверь -ФСН? Это что - организация? Тайное общество? Кто это и что оно делает?

Если честно, меня в последние дни занимают реальные экономические события, и сегодня, безусловно, победный день :-).
Тема  12-02-2009 02:01:52  Снежинка
 Как это ничего общего? про коварный замысел нет ничего, но я и не говорила, что смысл той статьи в коварном замысле:). Это про устройство мыльного пузыря:), потому что Вы меня спросили, как эти люди могут обогатиться. Мне проще дать эту ссылку, чем своими словами коряво пересказывать этот механизм.

ФСН - понятия не имею, что это такое. Я подумала, условное обозначение автора. Реально существуют люди, которые имеют большие финансы и могут влиять на принятие управленческих решений на государственном уровне. Я думаю, они могут состоять сразу в десяти государственных и частных организациях, клубах или обществах, работать в правительстве, от этого суть не изменяется.

/меня в последние дни занимают реальные экономические события, и сегодня, безусловно, победный день :-)/ - это в каком смысле? Кого/что победили?
Тема  12-02-2009 03:34:30  Hettie
 1. Да, про пузырь, но я имела в виду, что в статье, с которой началось обсуждение, говорилось о коварных действиях Federal Reserves, а в это статье, на которую Вы дали ссылку, на счастье, таких слов нет.

2. Да, условное обозначение автора. Но обозначение чего? Он пишет, что эти загадочные финансовые силы устраивают пузыри и пирамиды, чтобы обогатиться. Вот тут я его совсем "теряю".

3. Победы - по ссылке. То, что билл был согласован в течение нескольких часов между палатами, при тех фундаментальных противоречиях, которые имелись, это фантастика.

Снежинка, я понимаю, что это все очень красиво про заговоры, но посмотрите: ну хоть одному банку, хоть одной корпорации стало лучше в кризис? Моей "родной", завершившей год, вообще говоря, с очень хорошим результатом, кризис МЕШАЕТ. Это то же самое, про что мы с Вами много раз уже говорили: сейчас не период дикого капитализма, когда одни разоряются, а другие обогащаются. Сейчас страдаю ВСЕ. И вылезти получится, если вытащат ВСЕХ.


Ссылка: достижения
(http://www.cnn.com/2009/POLITICS/02/11/stimulus.plan/index.html)
Тема  12-02-2009 14:43:40  Снежинка
 1 Там про действия ФСН - это для меня замена без потери для смысла:). Никто же не скажет прямо - это петя, вася, гена и тд. Просто люди с большими властными полномочиями, ФРС очень подходит, чтобы туда свести все стрелки, вот и все:).

2 я понимаю, что именно это Вам претит:), но я в это верю, потому что жизнь как-то убеждает меня, что даже если происходит нечто замаскированное под обыденность или нечаянность - типа "очередной виток экономического развития, период кризиса сменяет период роста", на самом деле всегда находятся люди, которые управляют (или пытаются управлять) этим процессом в своих интересах.

3 Я рада, что план Обамы заработает, и желаю удачи:).

А веллер, кстати, мне по книжкам не знаком - только чисто визуально. Его стоит читать? Я его видела по тв, для меня он слишком агрессивный для политических тем. Смотришь и как-то тревожно за его здоровье:).
Тема  12-02-2009 16:52:20  Hettie
 1. "Эти люди" должны, как минимум где-то в тайне договориться :-)).

2. Про "нечаянность" никто не говорит, на все есть причины, следствия, закономерности и т.п. но знаете... если бы реально можно было УПРАВЛЯТЬ кризисами, насколько ЛЕГЧЕ было бы жить :-))

Про Веллера - у меня есть большой пост в ЖЖ, ссылочку, как всегда, из дома кину. Я не знаю, стОит ли - мне точно стоило, но я не знаю, что есть критерий "стоящести" для Вас...

****

Мда. Я сейчас по дороге на работу слышала разборки в Сенате со всякими финансовыми деятелями по поводу расхода государственных средств. Это было совершенно захватывающее мероприятие. Если бы это слышали, у Вас бы не было идеи придумывать заговоры :-))). Понимаете, я это вижу реально каждый день, что на что влияет, кому хорошо, а кому плохо.

Тема  14-02-2009 03:08:20  Снежинка
 Автор наконец-то определился, правда, коллективный - Общероссийская общественная организация «Журналисты России». Теперь письмо распространяется от имени этой организации (типа прислали к ним в "штаб"):

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=7526

есть и другие творения, помогающие раскрыть цели и содержание деятельности "Журналистов", по ссылке:

Ссылка: с вами все ясно, ребята:)
(http://www.srn.su/vdoc.asp/2008/08/11/11/)
Тема  14-02-2009 08:02:33  Hettie
 Ясно :-).
Тема  11-02-2009 18:51:34  GK
 А что Вы понимаете под "частной организацией"? Вы полагаете ФРС государственная организация? хорошо бы иметь хоть простенькие определения понятий - частная, государственная...
Тема  12-02-2009 07:54:06  Hettie
 Ну...у сайта как бы суффикс gov:-)



Ссылка: FED
(http://www.federalreserve.gov/)
Тема  12-02-2009 14:10:08  GK
 ааа...ну если "как бы суффикс"..., да, еще и управляющих президент назначает...
Но в остальном это обычное акционерное общество, акции которого принадлежат и частным банкам.
Кроме того, В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление по делу "Джон Льюис против Соединённых Штатов", в котором определил, что Федеральные резервные банки, входящие в стуктуру ФРС, не являются учреждениями, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям и служащим (Federal Tort Claims Act).
Так что назвать ФРС частной организацией меньшая ошибка, чем назвать ее государственной, не смотря на суффикс gov.
Тема  12-02-2009 16:39:44  Hettie
 Нет, все гораздо сложнее. Это организация с особым, уникальным статусом, "полугосударственным - получастным", и в некоторых своих функциях она действует как государственная, а в некоторых - как частная. Так что насчет "больше-меньше" я бы была поосторожнее :-). Кроме того, как Вы, вероятно, знаете, в государственном устройстве США вообще работает так называемая "система сдержек и противовесов", поэтому у любой госструктуры полномочия ограничены. Т.е., никто не обладает абсолютной и окончательной властью.
Тема  10-02-2009 11:36:24  GK
 "ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос если кто-то производит 20%, а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?" - Это правда?
Тема  10-02-2009 18:59:53  Hettie
 Ответ: естественно, я не знаю наизусть цифры, я могу их поискать точно также, как это можете сделать и Вы. Я не очень понимаю (но, может, есть определения этого), как в каких единицах тут сравнивается ВВП. Т.е., сам факт, что развитые страны, включая Россию, потребляют больше продукции реального сектора, чем производят - это правда. В Штатах 90% производства - это сфера обслуживания. Но вот чего я не знаю, как считают, это такая простая вещь: свитер, сделан в Индонезии по себестоимости 50 центов за штуку, продан в Штаты (или Зап. Европу) по стоимости 1 доллар за штуку, продан в Волмарте в Чикаго за 10 долларов, или продан в Каппал в Хельсинки за 20 долларов. Как его считают:-)? Какая цифра идет в чей ВВП? Эти цифры, которые я привела, очень близки к реальным.

Я не знаю, как мировая статистика учитывает огромные суммы, которые вывозят из Штатов нелегальные рабочие (типа 25 млрд, вывозимых в одну Мексику). Я знаю, что они (Мексика) считают это статьей своего бюджета:-).

Так что если Вы хотите, чтобы я всерьез все это разобрала, а не отвечала на уровне безымянного автора с "70% правды:-)))", мне нужно это все посмотреть в серьезных источниках, и точно понимать, что понимают под каждой из этих цифр, когда о них говорят.

Но я думаю, что мое образование не более экономическое, чем Ваше :-), а интернет в России пока что не как в Северной Корее, так что все источники Вам доступны тоже.
Тема  11-02-2009 04:46:34  Hettie
 Мировой национальный продукт нигде не нашла, у Штатов за прошлый год ВНП - 14 триллионов с чем-то, экспорту на чуть больше одного триллиона, импорту - чуть меньше двух триллионов. Так что если по деньгам, то явно потребляется не вдвое больше, чем производится. А если не по деньгам, то не очень понятно, как сравнивать.
Тема  11-02-2009 09:28:57  GK
 спасибо, понятно
Тема  09-02-2009 20:08:50  Снежинка
 Кстати, я это прочитала на одном из экономических сайтов пару недель назад. Тоже без авторства, но более подробно, в этом письме опущены некоторые пассажи:).

Еще ранее я посмотрела фильм – "Дух времени"(Zeitgeist, the Movie), США, 2007 г. Его уже посмотрели все, кому не лень, и многим по воспаленным мозгам ударило - теории заговоров нынче очень популярны.

Вы смотрели, Hettie?

Присоединяюсь к просьбе взять все это в объектив критического анализа - т.к. расползается по интернету слишком основательно. И вообще говоря, очень тяжело при такой форме разобраться в содержании, а видно, какое-то зерно истины там все-таки есть...
Тема  10-02-2009 02:39:41  Hettie
 Ну вот сделала над собой усилие и дочитала. Снежинка, я не понимаю, что тут анализировать. Ну, могу первый абзац: Fed - это НЕ частная организация, она основана НЕ в 1907 году и в нее входят НЕ 20 банков :-).

Дальше -полная каша из политики, экономики и больного воображения. Главное, что я так и не поняла, кто, по мнению автора, главный злодей, который всеми этими ужасами управляет. Похоже, что мировой еврейский заговор:-)

В общем, если Вы можете вычленить хотя бы одну (или любое другое количество:-)) идей, которые могут быть рассмотрены, как идеи, я могу попробовать объяснить, что там неправильно. А так - очень много букв и очень мало смысла:)
Тема  10-02-2009 10:07:43  GK
 Ну это не серьезно! (Анализ первого абзаца). Мой вариант.
Действительно, ФРС официально создана в 1913, но ее концепция разрабатывалась после кризиса 1907 на острове Джекил представителями 20-ти частных банков. Сейчас в нее входят входят 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (около 5,6 тысяч юридических лиц). Совет управляющих назначается Президентом США с одобрения сената Конгресса США, но решения ФРС имеют самостоятельную силу и не требуют одобрения со стороны Президента или иных государственных структур. Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот. Обменные операции с долларами основываются на доверии к ФРС и финансовой системе США в целом.

Так что я оцениваю достоверность первого абзаца статьи как 70%.
Тема  10-02-2009 18:51:30  Hettie
 Это я не поняла, как из трех неверных утверждений получается 70% верных :-). Это какая-то очень национальная специфика:-)))
Тема  10-02-2009 01:47:08  Hettie
 Снежиииинка!!!! А Вы можете из этого выковырять содержание? Я, вот честно, потерялась. Попробую еще раз вечером прочитать, если осилю, то, может, что-то напишу.

Фильм не смотрела и не помню, чтобы он вообще шел... что ни о чем не говорит, я не так хорошо слежу за новинками. У детей спрошу :-)
Тема  11-02-2009 15:28:19  Снежинка
 Я могу наковырять содержание, но мне трудно его выразить, потому что я не владею:).

Про фильм в википедии достаточно. Видимо, челу просто не дает покоя слава пропагандиста-Мура.

Все снято в духе времени:) - картинка завораживает, эффекты работают на закадровый текст, "психологичный" голос, отполированная линия сюжета - все с запилом под зловещее "независимое" расследование, сейчас такие документальные фильмы очень популярны.

Одна из корневых фраз, чтоб Вы имели представление о "психологической обработке":

"Зло угрожает каждому человеку и даже ребенку нашей великой нации. Мы должны принять шаги по обеспечению безопасности и защиты нашей Родины".

Джордж Буш.

Голос интересуется: Вы думаете это сказал Джордж Буш после 11 сентября? НЕТ.

Буш перечеркивается и указывается реальное авторство:

"Адольф Гитлер на выступлении по поводу создания Гестапо".

Я смотрела давненько, но это запомнила;).

Ссылка: Дух времени
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8)
Тема  11-02-2009 16:56:04  Hettie
 Посмотрела ссылочку, и думаю, что этим и ограничусь - времени жалко.
Тема  11-02-2009 21:52:30  Снежинка
 я и не думала предлагать Вам это смотреть:).

Просто интересное явление - такие фильмы - их очень много, и они чаще всего американского производства (!)

Статья в эсквайре тоже американского автора, как я поняла.
Тема  12-02-2009 00:24:56  Hettie
 Просто, как говорил один мой хороший знакомый, "в Америке ВСЕ есть". И много :-). И плохого, и хорошего. У меня смутное чувство, что Влад это произведение на диске приносил смотреть...
Тема  12-02-2009 02:04:15  Снежинка
 Да, конечно как и в любой другой стране, просто мне странно, что подобные разоблачительные ленты появляются только про США и при этом производятся в США. Ведь кто-то оплачивает производство этих фильмов. Я не верю, что они могут быть на самом деле "независимыми".
Тема  12-02-2009 05:00:53  Hettie
 Ээээ... а почему? Думаете, у людей столько денег нету? И потом, какие - "все"? Майкл Мур - это СОВСЕМ другая история.
Тема  12-02-2009 14:52:56  Снежинка
 Ну пусть бы эти богатеи что-нибудь сняли про другие страны. Что, только в Америке дело нечисто?:)

Фильмов таких действительно много - и про 11 сентября, и всякие Money as Debt, я, конечно не смотрю их все, просто вижу, что очередная документалка, проматываю - тот же стиль. Ну и откладываю в сторону.

С Мура все это началось. Не думаю, что это совсем другая история. Тоже достаточно неприятно смотреть. Примитивная агитка. Нельзя называть такое кино документальным - это позорит жанр.
Тема  12-02-2009 19:41:54  Hettie
 ой, Снежинка, про это я уже столько раз говорила: да потому что им НЕИНТЕРЕСНО про другие страны! Америка до крайности эгоцентрична. Никакой документальный фильм не про Америку просто не будет популярен (ну, или если там не действуют активно американцы:-))

Про Мура ругаться не буду:-)), просто еще раз скажу, что оцениваю его совершенно иначе.
Тема  14-02-2009 03:20:40  Снежинка
 Про Мура: очень жаль, я думаю, Вы так необъективны к нему, потому что он левых взглядов:). Но от этого пропаганда не перестает быть пропагандой.

Готова нормально оценивать только пропаганду Ромма в "Обыкновенном фашизме". И то с натяжкой. Есть фильмы, которые заставляют думать, а есть - агрессивно давящие на психику и формирующие сознание в нужном направлении. Беспристрастности там и близко нет.

Ну да ладно... если он греет демократам душу и считается борцом за правое дело:)
Тема  14-02-2009 16:21:18  Hettie
 Проблема(?) в том, что я не считаю пропаганду как таковую абсолютным злом :-))). Ой, нет, не так: давайте тогда определение пропаганды, и что конкретно в каком фильме Вы ею считаете.
Тема  15-02-2009 18:55:31  Снежинка
 Пропаганда в фильмах - это намеренно необъективный показ событий и явлений с целью сформировать у зрителей определенное видение. Автор хочет не проанализировать события беспристрастно и затем выразить свою точку зрения, а запрограммировать зрителя на определенное восприятие с помощью кинематографических средств.

Т.е. фильм Ромма - это пропаганда. "Триумф воли" - пропаганда. "Боулинг" и "Фаренгейт" Мура - это тоже пропаганда. И т.д. Это примеры очень качественной пропаганды.
Кстати, Брат-2 тоже из этой серии, еще более качественная пропаганда:).
Тема  15-02-2009 21:53:34  Hettie
 Снежинка, я подробнее напишу чуть позже (но сегодня), а пока еще один вопрос: вот когда Аннушка с остальными демократами ездила все лето и осень в swing states и там ходила по домам и рассказывала об избирательной программе Обамы - это пропаганда или нет, как Вы считаете?

Вообще, если в изначальном смысле слова, то пропагандировать - это распространять (знания, идеи и т.п.)
Тема  16-02-2009 21:05:56  Снежинка
 Это честная политическая пропаганда:). Люди, которые открывали Ане дверь, знали, кто она и зачем пришла.
Тема  16-02-2009 16:58:03  Hettie
 Вчера не получилось немножко :-)), пишу сегодня.

Итак:

-----------------------
Пропаганда в фильмах - это намеренно необъективный показ событий и явлений с целью сформировать у зрителей определенное видение. Автор хочет не проанализировать события беспристрастно и затем выразить свою точку зрения, а запрограммировать зрителя на определенное восприятие с помощью кинематографических средств.
--------------------
Естественно, сразу будут вопросы, что такое объективно и беспристрастно, и кто это меряет. Мне кажется, что объективным (хоть в какой-то степени) может быть только репортаж в новостях; произведение же искусства (к которым я отношу и документальные фильмы)по своей природе и смыслу выражают позицию автора:-).

Кстати, возвращаясь чуть назад: качественная пропаганда ни на йоту не отступает от фактов. В этом плане я с огромным удовольствием несколько месяцев назад посмотрела старый советский документальный фильм "Общество без будущего", про всемирный финансовый кризис 70-х годов. Красота в том, что там масса репортажей, интервью, и, в общем, придраться-то не к чему :-))). Я Аннушке его показала, чтобы она посмотрела, как качественно работают профессионалы.

Возвращаясь к теме. Пропаганда - это распространение информации, представлений, взглядов. Достаточно часто, если мы говорим о пропаганде, мы говорим не только о том, чтобы высказать свою точку зрения, но и о том, чтобы поспорить с противоположной. Поэтому кинодокументалистику, еще более, чем другие художественные произведения, нужно рассматирвать... да-да-да, в культурно историческом контексте :-).

Вот я про Аннушку написала. Они приезжали в совсем плохие городские районы, в загибающиеся, умирающие города, с огромной безработицей, с разрухой на центральных улицах. Они обходят квартиры, и их задача - объяснить людям, которым, скажем так, все по фигу, что им нужно поднять свою пятую точку с продавленного дивана и пойти голосовать, и объяснить, что для них конкретно даст программа Обамы. Ну да, "сагитировать". Как Вы думаете, сколько минут есть у такого "ходока" между тем, как на звонок откроют дверь и тем, как ее захлопнут, если не понравится то, что они говорят? Правильно, ноль минут. То есть, нужны какие-то слова и действия в самые первые секунды, чтобы дверь не успела захлопнуться...

... Так же и у Мура - нужен эффект "все не так, как вы все привыкли думать" - с самого начала. Иначе пойдет отторжение материала... Я думаю, Вы не очень представляете себе тогдашнюю обстановку в американском обществе, то, ЧТО тогда люди думали и ПОЧЕМУ...

Тема  16-02-2009 21:17:02  Снежинка
 /Мне кажется, что объективным (хоть в какой-то степени) может быть только репортаж в новостях/ - вот именно, Вы ведь всегда пишете о том, что нужно различать более-менее объективную подачу информации и пропаганду!

/произведение же искусства (к которым я отношу и документальные фильмы)по своей природе и смыслу выражают позицию автора:-)./ - Hettie, я думаю, этот жанр ближе к журналистским расследованиям. Т.е. мне кажется, документальные фильмы должны представлять факты, работать с этими фактами беспристрастно, не искажая, максимально освещая все стороны события, даже если в голове автора выстраивается стройная концепция. Потом можно выразить свое мнение, а можно и не выражать, оставить многоточие. Но сделать это как-то красиво, с богатым фактическим материалом. А в фильмах Мура, особенно в Фаренгейте, фактов вообще мало, выводы очень спорные, агрессивность подачи материала затмевает разум, а не включает его. Если в Боулинге эта эмоция как-то передается грамотно, действительно работает на взаимодействие с автором, на установление контакта, то «Фаренгейт» открыто агрессивен.

/Поэтому кинодокументалистику, еще более, чем другие художественные произведения, нужно рассматирвать... да-да-да, в культурно историческом контексте :-)./ - хм, но в таком случае Мура не нужно воспринимать как борца, которого он из себя активно изображает, его фильм не более чем листок, облетевший с дерева времени, ничего не создает, ничего нового не рассказывает, - в чем его достижение? Просто попал в точку ожиданий, в атмосферу всеобщего смятения, скомканных чувств, невнятных ожиданий. Или Вы какую-то другую атмосферу имеете в виду? Вот это ожидание пророка, который все разложит по полкам и укажет путь заблудшим овцам. Нельзя ведь так опускать людей. Именно это – то, что меня считают овцой, мне не нравится:).
Тема  17-02-2009 08:23:10  cemen
 Объективным может быть только то,что видел своими собственными глазами и профильтровал через свою субъективную категориальную систему.
Тема  17-02-2009 01:16:52  Hettie
 Нет, атмосфера была не такая... скорее, наоборот. Была атмосфера полного доверия Бушу, классическое состояние, когда "нация нуждается в отце". Примерно половина населения поддерживала вторжение в Ирак, при этом население (не бизнес, не политики, а простые граждане) поддерживали эту войну с очень идеалистических позиций - как борьбу с Мировым Злом, за освобождение Угнетенных и Несчастных, за Справедливое Наказание Злодеев... Я понимаю, что в российских реалиях странно поверить, что так думает существенная часть общества, но можете мне верить: у меня подавляющее большинство друзей - республиканцы :-)).


Мне трудно сказать, почему Вы воспринимаете Фаренгейт как "агрессивный" и считаете, что "фактов мало". Я его так не воспринимаю, и, наверно, не имеет особого смысла разбирать по буквочкам, почему именно такая разница в восприятии. То есть, для меня это однозначно позитивный, а не негативный фильм. Еще, может, для понимания контекста - Вы смотрели фильм "Война Чарли Вильсона"? После него я просто засадила всех детей смотреть 9 роту :-). Для контраста.

... и еще насчет борьбы за справедливость... Вы знаете, что его последний фильм просто практически не шел в Америке, и не уверена, показывали ли его за ее пределами...
Тема  19-02-2009 02:10:54  Снежинка
 Последний фильм - Вы имеете в виду "Здравоохранение" или "Восстание бездельников"? Я не смотрела ни тот, ни другой.

агрессивный - это в плане давления на зрителя. Т.е. в этом смысле проект "Куклы" (НТВ) был агрессивный, а "Намедни" - нет. Хотя оба проекта воспринимаются как позитивные:).

"Войну Чарли Вильсона" не смотрела, но обязательно посмотрю для контраста, спасибо:).
Тема  19-02-2009 04:15:14  Hettie
 Ой, оно называется не "Здравоохранение", а гораздо более по-хулигански, что-то вроде "болезнесоздание":-))).
Тема  20-02-2009 02:06:38  Снежинка
 фильм с таким названием нельзя пропустить настоящему врачу:)).
Тема  16-02-2009 21:24:19  Снежинка
 Просто американцы к этому не привыкли, к такому отношению к себе, у них кругом все мягко, теплично, объективно, дискуссионно, поэтому фильм Мура и воспринимается как крутая провокация – вау, это ж надо, какой ловкач, как он заводит народ, как он играет с нашим сознанием)). А у нас это вполне заурядный фильм, мы привыкли к постоянному агрессивному воздействию на мозги – ни одного нового приема для российского зрителя.

Аня – в открытой политике, это другое. Она на баррикадах, с определенной стороны. И отбирает факты, использует эмоциональное воздействие, чтобы привлечь сторонников. В этом и состоит (во многом) политическое искусство. А искусство документалиста все-таки немного не в этом.

Кстати, мне очень интересно, а какие слова и действия нужны, чтобы дверь не захлопнулась?:) Это очень важное умение по жизни, я думаю.
Тема  18-02-2009 07:29:58  Hettie
 Обещанное про слова:

Здравствуйте, меня зовут Анна, я работаю в избирательной кампании Барака Обамы, и сегодня я здесь, чтобы помешать Вам наслаждаться Вашим законным выходным.

Техника этого предложения: не надо спрашивать, "можно ли" рассказать - будет всегда "нельзя", не надо говорить "извините, что" - на это будет "до свидания", но нужно явно высказать, что прекрасно понимаешь, что ты создаешь людям неудобство своими действиями. Это людям нравится, и только после "обратной связи" можно начинать выступать с программными речами.
Тема  19-02-2009 02:11:57  Снежинка
 Это умно и хитро, и очень психологично:). Очень хороший метод, Аня молодец:)
Тема  19-02-2009 04:13:28  Hettie
 Ага:-). На такой пассаж захлопнут дверь считанные единицы. Подавляющее большинство ответит что-то, причем незлобное. А после ответа уже можно спрашивать дальше: скажите, Вы на выборы собираетесь? А Вы уже решили, за кого голосуете?...
Тема  20-02-2009 04:07:20  Inter
 Мне кажется, что в России бы такой метод не сработал.:)Ментальность другая.:)
Тема  20-02-2009 06:38:19  cemen
 Да нет практически работает.
Почти на все 100 процентов.

Не знаю имеет ли это обсуждение отношение к моей прсьбе помочь мне, так сказать методически,в моих сегодняшних играх.
Как бы там ни было всем огромное спасибо!
Тема  20-02-2009 17:19:13  Hettie
 Имеет-имеет :-))
Тема  17-02-2009 01:22:05  Hettie
 :-))). Мне вот просто интересно: как про кино, так Вы - "ни одного нового приема", потому что ВЫ это уже видели, а как про что другое, про что, например, мы с Вами недавно говорили: о, это такое новое -нестандартное :-). Давайте все же договоримся, что новизна и самобытность - вещь относительная :-).

У Аннушки - спрошу. Как всегда, когда увижу :-)

Да, и еще: а кинодокументалист, открыто заявляющий о своих пристрастиях, не имеет право на существование:-)?

Тема  19-02-2009 02:21:03  Снежинка
 /кинодокументалист, открыто заявляющий о своих пристрастиях, не имеет право на существование:-)?/

имеет, черт возьми:)). Пусть будет много разных:).
Тема  19-02-2009 04:11:37  Hettie
 :-))))))) Спасибо. Очень посмеялась :-))
Тема  17-02-2009 08:27:50  cemen
 Хетти,здравствуйте!
Я понимаю, что Аннушка очень занята,но можно ли с ней посоветоваться, как вести избирательную компнию.
У меня только 10 дней осталось.

С уваженим С.М.
Тема  17-02-2009 14:09:36  Hettie
 А Вы английский разберете?
Тема  17-02-2009 22:53:57  cemen
 Конечно разберу.
Если будут неясности, то есть кому помочь. В смысле перевода.

Заранее благодарю!
Тема  18-02-2009 07:26:07  Hettie
 Сейчас попробую конспективно изложить, что мне Аннушка надиктовала.

Во-первых, если у Вас есть возможность напечтатьс листовочки, то они должны содержать следующее:
1. Немного о Вас. Не то, чтобы подробная биография, но в нескольких предложениях "личная часть", кто Вы, чем занимаетесь. Как говорит Аннушка, запоминается это, а не лозунги.
2. Далее несколько (НЕМНОГО!) конкретных проблем или направлений, над которыми Вы хотите работать,
3. и дальше - конкретные ДЕЛА, которые Вы собираетесь осуществить, будучи избранным. Материала должно быть НЕМНОГО.

Во-вторых, на местных выборах очень важен "персональный момент". Поэтому задача Вашего штаба - собрать как можно больше сочувствующих и единомышленников. Предложения Аннушки - в конце листовочки написать контактный телефон, куда обращаться тем, кто хочет поддержать, и, возможно - "веерные e-mails", то есть, чтобы сочувствующие Вам знакомые написали своим знакомым и так далее. Причем не то, чтобы агитировали их голосовать за Вас, а что-то вроде "хочу сообщить, что вот есть такой кандидат, зовут так-то, поддерживает такие-то направления". Просто дать информацию о том, что ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА.

Третье. Хотя времени мало, но все же, сколько можно - ходить по домам. Упор делать не на программу, а на личность: "Я ЛИЧНО ЗНАЮ этого человека, он то-то и то-то сделал, я считаю, что он может..." и так далее.

Резюме: на местных выборах важно показать, что это "наш человек", вот тут, рядом с нами, живет, знает о наших проблемах, готов помочь. и как можно больше "работы с населением".

Тема  18-02-2009 09:00:23  cemen
 Огромное спасибо.
У меня работает мамшкин штаб, который практически это и делает.
Я сам просто физически, очень редко,успеваю высовывать нос к своему избирателю. Не хватет времени, чтобы проанализировать сделанное штабом за день, сделать необходимые звонки и т.д.
Приходится все время соображать, если сделаешь, что-то одно,то не успеешь сделать другое.

Обязательно распространю Ваши рекомендации в мамашкином штабе.

Простите, что гружу, но еще вопрос.

Лучше, чтобы кандидата представляли его агитаторы, или все-таки максимаотно представиться должен он сам.
На этот счет у нас не того, чтобы разногласия, но разные точки зрения.

Огромное спасибо!
Всегда Ваш, Семен Вайханский.
Тема  19-02-2009 02:14:05  Inter
 Я бы посоветовала указать в листовке Ваш ЛИЧНЫЙ телефон. (Можно завести специальный номер для избирателей). Мне кажется, что такой ход даст людям возможность звонить Вам САМИМ, чтобы познакомиться с кандидатом ЛИЧНО; это избавит Вас от необходимости ходить по домам.

Вообще, ЛИЧНАЯ связь всегда имеет большое значение и вызывает доверие у избирателей.
Тема  20-02-2009 06:49:17  cemen
 Я и мои мамашки оставляем мою визитку.

Но пока люди не звонят. Более того есть скрытый страх показывать, что ты поддерживаешь опозиционного кандидата.

Что меня уже не пускают в школу, где я провожу свои занятия с подростками,- вроде бы я уже писал.

А вчера Окружная комиссия мне вынесла предупреждение.
Как я своим мамашкам не объяснял что можно делать, что нельзя,- одна из них положила в почтовый ящик копию статьи обо мне в газете двухгодичной давности.

Доброжелатель принес этот материал слугам народа.

Тема  19-02-2009 04:10:48  Hettie
 Одно не отменяет другого. То есть, да, нужно дать возможность обратиться лично (и, кстати, e-mail, для тех, у кого "телефонная болезнь"), но ходить самому - это тоже очень важно. Это показывает... как бы это сказать... "ценность" избирателей для кандидата. И потом, опять же, не все "дойдут" до телефона. позвонить самому - это действие УЖЕ предполагает некоторый уровень активности, который не у всех есть.
Тема  20-02-2009 06:54:16  cemen
 Да,спасибо!

уровень активности- это очень интересный и существенный термин-
и он в самом деле низок в плане конструктивного действа
и непомерно высок в плане
возможности выговориться.
Тема  20-02-2009 17:38:06  Hettie
 Да, кстати: Аннушка ужасно горда своим новым статусом "международного консультанта про проведению избирательных кампаний" :-))))
Тема  14-02-2009 03:21:23  Снежинка
 т.е. за левое:)
Тема  14-02-2009 16:21:48  Hettie
 :-)))
Тема  14-02-2009 12:48:33  cemen
 Левизна и правизна настолько бессодержатльные без контекста термины, что кажды может вкладывать в них свое субъективное аутическое содержание.
Без авторской расшифровки модно понимать подчас диаметрально противоположное.
Тема  15-02-2009 18:56:02  Снежинка
 В Америке все конкретно:)
Тема  15-02-2009 22:24:55  cemen
 Если расположить на оси координат Республиканскую и Демократическую партии, кто с какой стороны будет?
Тема  15-02-2009 22:31:52  Hettie
 Эх, Семен Моисеевич, я тут, понимаете, просвещаю-просвещаю, и толку никакого :-))). Демократы - левые, но коммунисты и зеленые - левее Демократов; Республиканцы, соответственно, правые.
Тема  17-02-2009 08:30:09  cemen
 Дело в том, что у нас в России все зеленые, я имею виду политическую зрелость.
С уважением С.М.
Тема  18-02-2009 07:30:28  Hettie
 :-))
Тема  18-02-2009 09:09:35  cemen
 Конечно я немного перегнул, но увы политический момент, как я его себе представляю, понимают не очень многие.

То друзья звонят и ругаются, ты что придурок в депутаты собрался, да еще от Справедливой России.

Вчера полчас проболтал по телефону с одним яблочником из "Надежного дома". То, что во время бросания камней, не всегда есть время их собирать,- он так и не понял.

Лучше всех поддержал знакомый из Иерусалима. Написал, верю тебе, что ты никогда не станешь непорядочным.
Я ему дословно примерно так и ответил.
Боренька спасибо! Пока у меня есть такие друзья как ты они мне не дадут стать дерьмом.
Тема  19-02-2009 02:16:19  Inter
 Семен Моисеевич, я Вас искренне поддерживаю и считаю, что это очень важно - не сидеть в углу и ругать власть, а пытаться сделать ее ПРОДУКТИВНОЙ.

Если нужна какая-то поддержка - пишите, звоните. Поможем! :)
Тема  20-02-2009 06:58:36  cemen
 Сейчас заплачу от Счастья.

Вы даже не представляете как Вы все мне помогаете эти обсуждением.

Я так боялся, что понапросну отнимаю у всех драгоценное время.
Тема  20-02-2009 13:50:46  Inter
 Мне не жалко потратить время на полезное дело. Многие люди даже не представляют себе, что СЛОВА тоже могут быть ощутимой поддержкой для человека. В моей жизни было несколько таких случаев.:))
Успехов Вам!
Тема  21-02-2009 07:50:10  cemen
 Ирина Алексеевна и другие участники Форума благодарен Вам за поддержку.

Не очень бы хотелось загружать Вас просьбами, но если у Вас есть возможность в эту последнюю предвыборную неделю затратить чуть – чуть времени на следующее, о чем я сейчас попрошу Вас, то это было бы Здорово!

1. Мне и моей команде приходится делать огромное число телефонных звонков. Такова тактика нашей агитации.

Звонок может быть первичным, как правило, потенциальному избирателю, которого или я или кто-то из нас знает. В этом случае абоненту дается информация о выборах и т.д.
Вторичным и т.д. по ситуации. Тогда звонящему даются конкретные рекомендации, которые он творчески применяет, или вообще все трактует по своему, что часто приносит более положительный результат, чем следование жестким рекомендациям.
Если у Вас есть возможность сделать хотя бы один или несколько таких звонков, сообщите мне пожалуйста на мой Эл. Адрес vaichansky@mail.ru.
2. Одна из моих бывших учениц организовала в контакте обсуждение по теме выборов на сайте 521 школы. Так для многих оказалось неожиданным, что у них не будет необходимости делать выбор между мной и директором школы, так как каждый имеет право проголосовать не за одного, а аж за 5 кандидатов.
Если кто- то посчитает целесообразным принять участие на форуме группы выпускников и учеников 521 школы, то я пришлю координаты сайта и группы.
Честно говоря, я давно хотел как-нибудь привлечь молодежь и наше поколение к обсуждению вопросов в пределах одного Форума.

3. Если вдруг случайно у кого- либо есть знакомые, проживающие в моем избирательном округе, то просьба в какой либо форме сообщить об этом.
Границы 1-ого округа Полюстрово следующие
Треугольник ограниченный четными домами по пр. Маршала Блюхера (с дома 38 и далее в сторону увеличения номеров), Пискаревский проспект 31, 33, 35 и улица Бестужевская. Ну и еще поселок Ручьи, но это отдельная песня, о чем я уже писал.
4. Ну и сейчас я осмелюсь отдельным новым сообщением послать на наш Форум одну из своих предвыборных агиток. Буду благодарен за критические замечания по ее тексту.

Спасибо! Всех Вас Люблю! Семен Вайханский.
Тема  10-02-2009 05:58:29  Василиса
 Ну слава богу, а то я уж подумала, что это я такая тупая. Читаю, читаю, а там все по сусекам, буквачек много-смысла мало.
Тема  10-02-2009 06:19:36  Hettie
 :-)
Тема  08-02-2009 22:35:49  cemen
 Старушки вообще очень интересный народ.
Вчера иду по улице- по родному Пискаревскомы проспекту. Две старушки судачат,что во всем виноваты депутаты и ничего они не делают.

Подошел к ним, поздоровался, извинился, что перебиваю.Говорю,вот я собрался в депутаты, можно с Вами поговорить. Чтобы Вы мне посоветовали,если меня вдруг выберут.

Дальнейший разговор примерно такой.

- Ах ты в депутаты,ворюга!
- - Милые с чего же Вы решили это.Ведь Вы меня первый раз видите и пока обо мне ничего не знаете.
- И знать ничего не хотим. Будем голосовать за Нестерову. (Это депутат ЗАКСА Краногвардейского района, которая естественно на муниципальных выборах не баллотируется.Одаривает из бюджета стареющих сограждан,раболепствующих Единой России).
--Но ведь она депутат другого уровня власти.Вы знаете кто выдвигается на выборы 1 марта?
- И знать не хотим. За кого скажут за тех и проголосуем.
-- Но ведь Вы только, что судачили, мол депутаты плохие.
- Пошел вон. (Окончательно порадовали меня старушенции).


Тема  09-02-2009 02:42:55  Inter
 Самое печальное, что такое отношение к выборам не только у старушек, но и у молодежи.:(

Я на днях со студентами как раз об этом говорила, и заметила, что они не всегда видят связь между тем, что они СЧИТАЮТ себя субъектами, но НЕ УЧАСТВУЮТ в процедуре ВЫБОРА. А ведь одной из характеристик субъекта как раз и является его способность ВЫБИРАТЬ.
Тема  10-02-2009 06:23:48  cemen
 Увы не только у молодежи а у всего среднего и полусреднего класса.

В Ручьях (есть такой микрарайон - практически отдельный поселок - за лесочком, что возле платформы Ручьи)нет даже Кафе, где бы можно было перекусить.

Почти все говорят, что такое кафе необходимо. А на вопрос: придете ли на Выборы, - отвечают дословно так. Пусть старушки ходят, а нам некогда - надо работать и деньги зарабатывать.

Детского сада тоже нет,хотя лишь в одном из домов больше 40 детей дошкольного возрастаю. Домов в поселке около пятнадцати.

Дет сад когда то был. Землю скупили Московитяне и построили там гостиницу.

Тема  10-02-2009 23:42:19  Inter
 А может быть, кинуть этим людям лозунг - "Хотите кафе - придите на выборы!" ? :))
Тема  11-02-2009 08:47:43  cemen
 Дело в том, что они все зомбированы, а кто недозамбирован боится, как только понимают, что я не из спущенного сверху списка.
Сенодня как раз по плану второе посещение Ручьев.
Испробую Ваш Лозунг.
С уважением С.М.
Тема  12-02-2009 03:55:42  Inter
 Расскажите потом, что получилось.:)
Тема  14-02-2009 20:56:27  cemen
 Не ужели нам всем надо продолжать бояться?

Я уже писал на Форум, что выдвинут Справедливой Россией и зарегистрирован кандидатом в депутаты одного из муниципальных образований г. Санкт-Петербурга. Выборы пройдут 1 марта и на прошлой недели я начал агитацию.
Агитацию в основном ведет, как удачно его назвала одна моя знакомая, Мамашкин штаб. Это родители моих бывших учеников. К кому бы я или штаб не обращались за поддержкой из числа моих учеников, учителей и родителей, знакомой интеллигенции, за редким исключением, меня и заодно моих товарищей по партии поддерживают.
И вот буквально два часа назад мне позвонила учительница одной из школ, где я занимаюсь со школьниками математикой, восполняя по возможности их пробелы, вызванные педагогической запущенностью, и сообщила буквально следующее.
На уровне районного отдела образования рассматривалось письмо, неизвестно каких родителей о том, что вот я мол плачу деньги, агитируя за свою персону, вместо того чтобы обучать. Попросили в школу до 1 марта не появляться, так как в политические игры не играют, да и страшно стало. Не знаю надо ли тут оправдываться, и убеждать, что пока я никому ни одной копейки не заплатил,- хотя и надо бы было.

Да и разве в этом дело. Дело в чем то другом, гораздо более страшном, что я честно говоря для себя сформулировать еще не могу.

Позвонил нашему юристу. Говорит – у всех паранойя, не берите на ум.

Испугаться или нет? Право не знаю. На что только в бреду психически больные способны – даже подумать страшно.

Ну а в Ручьях был. Мамашкин штаб пополнился двумя боевыми единицами. А про кафе в этот раз ни у кого не спрашивал.
Тема  14-02-2009 23:49:18  Inter
 Семен Моисеевич, а Ваш юрист не сказал Вам, что Вы можете подать в суд на этих родителей ЗА КЛЕВЕТУ? Выиграете - сто процентов.
Тема  15-02-2009 05:19:37  cemen
 И в чем счастье будет?
Тема  15-02-2009 08:25:59  Hettie
 Другим неповадно будет! Нет, вообще, это кошмар, конечно - просто какое-то королевство кривых зеркал...
Тема  15-02-2009 11:08:30  cemen
 Хетти,к сожалению повадно.

У нас двоим абсолютно по формальным признакам, придравшись к закорючкам отказали в регистрирации. Теперь вместе с юристом таскаются по судам, вместо того, чтобы заниматься делом.

А у знакомой яблочницы, достаточно известного корреспондента, вообще не приняли документы создав специально патовую для нее ситуацию. Теперь тоже споры в суде. Специально затягивающееся судопроизводство со стороны власти.

Так что никому в наш самый гуманный суд без особой нужды обращаться не рекомендую.

А насчет королевства точно.
Хотя в кривых зеркал все достаточно безобидно.
А здесь
1самый махровый феодализм
2 по существу 6-ая статья конституции против которой так боролся Сахаров.
3 абсолютно равнодушное к происходящему население.

Одно нажежда, что сверху все-таки насадят двухпртийную систему.
Тема  08-02-2009 23:10:08  Hettie
 Вот это да! Даже комментировать нечего...
Тема  06-02-2009 07:33:37  Hettie
 :-) А почему курс РУБЛЯ к доллару делается в Америке:-)?
Тема  10-02-2009 11:46:34  GK
 Если у тебя нездоровые зубы, плохая обувь, и наступит ненастная погода, то, скорее всего, раздует щеку. Можно ли сказать, что раздутая щека следствие плохой погоды? Ведь когда погода была хорошей, все было нормально!

В обстановке неразвитой экономики курс рубля определяется спросом на нефть. А поскольку потребление нефти в мире падает, вследствие кризиса, то и рубль... Большинство "экспертов" считают, что кризис начался в Америке, поэтому в данных условиях можно сказать, что "курс РУБЛЯ к доллару делается в Америке" :(

Надо лечить зубы, и/или приобрести хорошую обувь!
Тема  10-02-2009 23:44:04  Inter
 Не... Наше правительство считает, видимо так: у кого зубы здоровые, тому ни к чему хорошая обувь. А у кого больные, то и обувь не поможет.:)
Тема  11-02-2009 08:49:53  cemen
 Наше правительсьво неоднородно, но эта неоднородность - тайна за семью печатями.
Тема  07-02-2009 04:41:28  Inter
 Видимо, потому, что доллары делаются в Америке.:))
наверх

Тема Гармония глазами не математика 31-01-2009 15:50:33  Шадрин В.В.
 Гармония – глазами не математика.


В. Путин открывая последнюю встречу в Давосе, сказал, что в экономических отношениях должна быть честность..
Можно ли с точки зрения гармонии оценить это высказывание и если можно, то каким образом.
Есть два момента в гармонии: частное не может противоречить целому и частное итожится в гармоничное целое не самопроизвольно, а определенным способом. Последнее обусловлено геометрической структурой гармонии, по которой распределяются силы, энергии.
Что важно еще. Если существует и гармония и дисгармония, то природа это для чего то создала. Во всяком случае, это вызывает законный вопрос: «Для чего?».
Те, кто говорит о гармонии, понимает, что в ней нет ничего случайного. Воспринимается ли это как аксиома, или существуют математические доказательства тому, я не знаю, но также воспринимаю это как основу. Впрочем, не без возможности ее обоснования не математическими методами.
Если рассмотреть работу оркестра, то дисгармония – выявляет огрехи составных частей и на этом основании можно утверждать, что гармония-это цель, дисгармония, позволяет увидеть направление к этой цели.
Вернемся к честности. Итак: честность, перед кем и чем. Условием гармоничной честности будет такая честность, которая не будет противоречить работе системы. Если финансовая система будет иметь структуры пирамид – не скрывать это от общества не противореча существующим законам, то можно ли назвать это гармоничной честностью, можно ли назвать честностью обязательства перед бывшим руководителем не подвергать его преследованиям, выполняя это обязательство, можно ли назвать честными, преданно, до последней капли крови , воевавших фашистов.
Во всех этих случаях есть элемент последовательности, искусственно выстроенным правилам (законам), убежденности, слову, но нет учета элементов взаимовлияния и взаимодействия со всеми структурами системы.
Журналист, который пишет «правду» о ком-нибудь - также не учитывает все факторы, которые участвуют в выпуске материала, а именно - свои намерения и последствия от них. Пресса обходит эти невынимаемые составные части стороной, как будто их не существует, но из песни слов не выкинешь. Самыми главными по воздействию оказываются именно намерения журналистики, все остальное становится дополнительным дисгармоничным фоном. Мало того, что объект журналистской атаки ведет себя дисгармонично, но и мы своим отношением к нему – увеличиваем общую дисгармонию, ведь нам не важно – направляем ли мы своим отношением этого человека к гармонии, способствуем ли ей..Опять можно увидеть , что и в этом случае нет учета даже явно присутствовавших факторов, нет учета взаимовлияния.

То, что математика гармонии имеет в своей структуре описание гармонии и дисгармонии-это понятно, но имеет ли она математическое описание инертности дисгармоничной психики, инертности дисгармоничного положения дел, вытекающей из структуры Вселенной и человека, способной учитывать эту консервативность и трудность в изменении. Следующим примером попробую разъяснить написанное.

Патриотизм, государственность. С точки зрения гармонии-это вещи абсолютно дисгармоничные, т.к. частное не интегрируется в общее. (Тем более , когда говорят о некой многополярности. Если мы ищем взаимодействия и взаимодействуем, то одного этого достаточно, чтобы понять , что взаимодействие может быть или гармоничным или дисгармоничным, но никаким многополярным оно быть не может. Стыковочные узлы «Союза и Апполона» могли быть только комплиментарными.) Но можно ли эту интеграцию провести насильственно, искусственно, на основании требований гармонии. Совершенно очевидно, что подобный подход расстроет и без того хрупкое условное равновесие, хотя бы и в рамках границ государств. Насколько сегодня математика гармонии системна, чтобы учитывать всеобщую взаимосвязь?
Для меня вероятно, что математика на эти вопросы ответить пока не может математическими методами. Философское рассуждение о гармонии опережает математику, но в ущерб ли гармонии, для меня очевидно что нет.

Математика-это скелет Мироздания, Мудрецы говорили –все есть Число.

Я это только почувствовал, только проникся глубоким доверием к этому высказыванию, которое подкреплено моими начальными понятиями о гармонии и которую постигают не только математическими методами.
Очевидно для меня и то, что многие положения о гармонии, достигнутые не математическими методами могли бы сегодня многократно усилиться математическим обоснованием.
Проблемой противопоставления частного целому, так называемым основанием гармонии- занимался и педагог Макаренко, он интуитивно , через опыт и наблюдение сделал вывод, который прямо говорит , что без решения этого вопроса- абсолютно гармоничная педагогика –не мыслима:

«В практике коллектива на каждом шагу возникают вопросы противоположения личных и коллективных целей и вопросы гармонизирования этих целей. Если в коллективе чувствуется это противоречие между целями общими и частными, личными, значит коллектив не советский - значит он организован неправильно. И только там, где личные и общие цели совпадают, где нет дисгармонии, там коллектив советский».
Вся его деятельность по сути и состояла в том, чтобы сгармонизировать все частности воспитательного процесса. И это ему удалось.
Подчеркну еще один элемент его опыта, чтобы показать как интуиция и нацеленность на результат помогло ему обходиться без математики, но с математической точностью решать педагогические проблемы:

"величина отряда может колебаться от 7 до 15 человек. Больше 15 человек иметь в одном отряде нельзя. Как показал опыт, первичный коллектив, если он составлен из большого числа членов, слабо подчиняется руководству своего старшего, а старший не в состоянии охватить всех членов отряда.»

Совершенно очевидно, что это проблема гармоничных отношений между элементами системы. А решалась она через видение последствий и сопоставлением со стоящими педагогическими целями.

Не математическими методами уже давно выявлена связь социального и физического здоровья человечества с гармонией психики человека и что гармонию обеспечивают только комплекс качеств, которые работают на благо системы, так называемые добродетели.
Формализовать, измерить качества человека можно, один из возможных способов через ауру и через доказанную зависимость ауры от качеств человека.

Произведение искусства также можно оценить посредством гармонии: возьмем картину «Утомленные солнцем»- хоть ее и преподносят как картину о предупреждении тоталитаризма, но реальное, а не декларируемое содержание этой картины о драме мещанского быта. Эта картина не рассказывает о стремлении к системной гармонии, она показала ужас от раздавленного мещанского счастья.
Этот подход обеспечивает соединение религии науки и искусства. Религию тем же способом,- частное не может противоречить целому и частное итожится в гармоничное целое не самопроизвольно, а определенным способом.

Именно оценка действий Церкви соответствию или нет реальной структуре Гармонии Вселенной - реально возможный предмет научного внимания и научного анализа.

Надо совмещать подходы и математиков и тех, кто не математическими методами имеют определенные понятия о гармонии. От этого мы приблизим гармонизацию общественных отношений на планете Земля. И напоследок цитата из Айванхова:

« Для тех, кто хочет углубить понимание этого вопроса, скажу несколько слов о гармонии с точки зрения Каббалы. Каждая сефира Древа Жизни, как я вам уже говорил, выражает один из аспектов божественной гармонии. Однако сефирой, отвечающей за гармонию сфер, является Хохма, где царит Ях…. Его служителем является Разиель, Архангел Света, знания , мудрости, силы слова. Ему подчиняются Офаним( в христианской традиции Херувимы). Направляемые божественным словом, они следят за космической гармонией…

…Существует мир гармонии, мир вечности, откуда вышли все формы, все цвета, все звуки, запахи. И однажды мне удалось проникнуть в этот мир. Небо подарило мне возможность вкусить вселенской гармонии: я был выхвачен из своего тела и услышал музыку сфер…Никогда больше не довелось мне испытывать настолько богатые, настолько интенсивные ощущения.. Это ни с чем не сравнить…тогда, по крайней мере в течение нескольких секунд, я пережил, увидел, услышал, как вибрирует Вселенная.. небо подарило мне этот опыт. ..Знать как устроена Вселенная. Как она гармонично вибрирует по воле Космического Разума, который каждое существо наделил присущим только ему звуком, голосом…».

Тема  06-02-2009 01:32:28  Inter
 Скажите, пожалуйста, а что такое гармония ЛИЧНО ДЛЯ ВАС?
Тема  11-02-2009 19:51:18  Шадрин В.В.
 http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/indexvote.shtml

"О душе и не только" просмотрите материал, там есть ответ
Тема  12-02-2009 23:54:29  Inter
 Нет, извините.:)
Если Вы хотите, чтобы Ваши идеи были востребованы, попробуйте их все же изложить КОНКРЕТНО в КОНКРЕТНОЙ дискуссии.:)
наверх

Тема Love it or fix it in the Russia 16-01-2009 21:23:33  cemen
 “Love it or fix it”,-
Так назвала Хетти вторую, более достойную, модель патриотизма,которая в переводе звучит “ если не нравится, то исправь, что не нравится.

См. http://www.inter-pedagogika.ru/indexfor.php?action=view_message&mess_id=59730


Патриотизм меня в последнее время взволновал до невозможности, хотя, честно говоря, меня больше волнует крайняя степень педагогической запущенности школьников.
О реалиях школьной жизни на Форуме говорится много. Бьемся головой “О что?” лет так уж достаточно много, а лбы ученические и ныне там,- на школьных партах, где в эти лбы старательные учителя так ничего и вбить не могут.

Так ведь вот обо что мы бьемся – о “военно-патриотическое воспитание”

Пару месяцев назад попал мне в руки прелюбопытный документ. Перечень “Вопросы местного значения муниципальных образований”. Это 42 пункта, на которые могут быть потрачены бюджетные деньги.

Пункт 17 гласит
Проведение работ по военно-патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации на территории муниципального образования, участие в работе призывной комиссии и комиссии по постановке граждан на воинский учет на территории муниципального образования

Это за наши же денежьки налогоплательщиков наших ребятишек и хм-хм, перед этим воспитав болванами.

Поначалу у меня возник очень наивный вопрос, который я адресовал некоторым знакомым депутатам и приближенным к ним персонам – гражданам РФ. “Можно ли воспитывать школьников интеллектуально, а не токмо ВПВ (военно-патриотическое воспитание). Оказывается можно, но только внутри ВПВ.

А чтобы не внутри, так это только тогда, когда Законодательное Собрание примет поправки к закону о 42 пунктах, которое оно и утвердило,- но этого ты дружок вряд ли когда добьешься. Так что не сопротивляйся пиши программу, как интеллектуально воспитывать внутри ВПВ,- а мы может быть с тобой и поделимся.


Вот и не знаю стоит ли копья ломать и тратить время на изворотливую программу, чтобы наши будущие Ворошиловские стрелки знали бы не только, что такое мишень но и что такое тригонометрический круг.



В психологическом переводе Интер
“Love it or fix it” означает “Не можешь терпеть - активизируйся и исправь.:)”

см. http://www.inter-pedagogika.ru/indexfor.php?action=view_message&mess_id=59741

Тема  20-01-2009 03:13:58  Inter
 Семен Моисеевич, умные люди опасны для государства - они много могут понимать иначе, чем оно. :)))
Тема  21-01-2009 08:26:51  cemen
 Вас не совсем понял.
Кто умный? Кто опасный?

Что же касается тезиса, то он справедлив лишь для государственных людей. При этом не во всяком Государстве.

Интересно, что про это скажет Хетти. Я ей очень признателен
за дефиницию моделей Патриотизма.

Вчера меня Окружная комиссия зарегистрировала как кандидата в депутаты на предстоящих в марте выборах в муниципальные органы власти.

Конечно, пришлось покрутиться как уж на сковородке. Но честно говоря и сковородка не такая горячая и ужом быть не так ужасно.

Надеюсь, что Вы мне в любом случае не позволите стать человеком опасным для Государства.

В то же время был бы Вам и всем участникам Форума очень признателен, если бы они мне высказали свои соображения по программе интеллектуально воспитания подростков и молодежи в рамках военно-патриотического воспитания.

Тема  26-01-2009 11:39:45  Hettie
 С.М., то что Вы описали ниже - это у нас так всегда делают, и для педагогически запущенных, и для детей с какими-то определенными проблемами в обучении, не обязательно интеллектуальными - например, у моего старшего, у которого есть зрительные проблемы, был тоже индивидуальный учебный план. А иногда бывает, что в школе или районе нет класса для одаренных, и тогда для этих детей тоже делают ИП. Короче, по существу это все, как говорится, опробовано мировым опытом, и очень здорово, если такие вещи можно будет применить - воплотить. Ну а можно ли на это использовать бюджет, предусмотренный для военно-патриотического воспитания - это уже вопрос не ко мне :-)))
Тема  23-01-2009 02:13:44  Inter
 А каков формат программы? (Продолжительность, ресурсы, количество участников/исполнителей и т.д.)
Тема  26-01-2009 04:50:29  cemen
 Название программы
Интеллектуальное воспитание подростков средствами школьных программ по учебным предметам.

Цель
Устранение педагогической запущенности.

Формат может быть различным. Он зависит от первоначальной диагностики. В результате, которой выбирается тот или иной учебный план из трех возможных видов. А именно:
1 Предметный, если запущенность ограничена только незнанием определенных разделов ранее проходившейся программы по одному или нескольким предметам
2 Психологический, если запущенность связана с проблемами общих учебных навыков, мотивацией, общением с учителями, сверстниками, семьей и т.д.
3 Совместный, когда обе проблемы имеют место быть, вплоть до создания временного трудового коллектива, работающего со школьником. По существу это психолого-педагогический консилиум, о котором Вы писали, когда нами обсуждалась тема ВТО (временные трудности в обучении).

Ресурсы. В этом то и весь сыр бор.
Пока это добровольные взносы родителей на пропаганду психолого-педагогических знаний.
Когда же удастся доказать, что цель имеет социальный статус, так как огромное число учеников с педагогической запущенностью из семей, не имеют возможности платить добровольные взносы, тогда возможны ресурсы из местного бюджета в рамках военно-патриотического воспитания школьников.

В типовом формате учебный план содержит двадцать учебных часов.
Количество участников следующее.
Получатели услуг. Группы школьников по 7 – 12 учеников.
Исполнители. Учителя и психологи, в зависимости от вида учебного плана и рекомендаций психолого-педагогического консилиума.

У меня апробирован вариант полугодовой работы с одним учителем предметником и психологом в двух группах
из 9-ти школьников в восьмом классе
и из семи школьников в третьем классе.
Тема  27-01-2009 02:21:40  Inter
 Семен Моисеевич, а разве люди с хорошо развитым интеллектом, с мотивацией на получение образования не станут достоянием страны?:)

Мне кажется, что в предложенных условиях нужно ставить цель не просто "подтягивание" пед.запущенных учеников, а развитие интереса и способностей детей к ценностному самообразованию.
Среди ценностей никто не мешает прописать и патриотическое отношение к стране.
Тема  21-01-2009 12:17:09  Ant
 Я не очень поняла, какие соображения. Что за программа? Вообще-то я еще со времен СССР терпеть не могу читать всякие программы, потому что по-моему, это просто буквы на бумаге...
Тема  22-01-2009 22:48:12  cemen
 Аnt!
Если еще не всем надоел с этим, то соображения такие.

1 Я занимаюсь со школьниками.

2 Имею опыт устранения их педагогической запущенности.

3 Я решил написать программу интеллектуального воспитания школьников, чтобы представить ее на суд чиновников отдела образования и депутатов Муниципального округа.

4 Мне сказали все интересно. Пишите. Рассмотрим. Но смысл имеет только в том случае, если интеллектуальное воспитание будет в рамках военно-патриотического, так как только на последнее могут быть направлены средства муниципальных программ.

Вот я и маюсь.

Простите, если Вас "замаял"

С уважением cemen.
наверх

Тема Ю. Черепахин: « Триединство Жизни – Триединство науки». 13-01-2009 08:04:19  Шадрин В.В.
 http://www.obretenie.info/txt/uri/trinity.htm

Ю. Черепахин: « Триединство Жизни – Триединство науки».
Очень важная статья.
наверх

Тема мир взрослых 12-01-2009 08:48:38  cemen
 Наконец-то нашел заслуживающий внимание материал по военно-патриотическому воспитанию.
http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=1645
наверх

Тема Влияние психики на логику . Рождество 09-01-2009 08:20:15  Шадрин В.В.
  Влияние Психики на логику.

Если на основании «а» была защищена ученая степень, а потом «а» признали не научным….. Если в ВАКЕ сидят люди с учеными степенями на основании «а».
Это очень хороший пример, который вскрывает, как наша психика корректирует логику, не применяя ее, изменяя направленность мышления, в сторону удобной для статического состояния психики, обретенного социального статуса.
Реальная ситуация:
В одном здании школы сделали два учебных заведения - гимназию и школу с неполным средним, базовым образованием. Начальник гороно и директор школы аргументировали это государственным подходом, благом для общества и благом для детей.
Только одним способом и во всех без исключения случаях можно проверить соответствуют ли декларируемые цели реальным целям - через методы, через поступки.
На протяжении многих лет родители всех классов и гимназических и простых сдавали деньги на ремонт и благоустройство школы, но отремонтированной и благоустроенной оказалась только гимназическая половина. При разделе материально технической части укомплектованной оказалась только гимназическая школа. Решение о фактическом разделении школы было объявлено в разгар учебы и это стало неожиданностью и для родителей, и для учителей. Бывший директор стал директором понятно какой школы.
Достаточно ли этих примеров чтобы утверждать, что реализовывались не те цели, которые были провозглашены!?

Интеллект который не научился распознавать по методам, какие цели он обслуживает-является разрушителем реальности, Он ведом, неоцененными интеллектуально, желаниями человека. В индуизме его низшие проявления и называют разрушителем реальности.
«Астральное тело дает импульс, а ментальное строит планы, которые позволяют привести в исполнение этот импульс. Вот что надо понять. Наше поведение нам диктуется нашими желаниями. И хотя интеллект обладает способностью его признать, чаще всего он отдает себя в их распоряжение.
Разве это не истина?. Посмотрите как все люди отдают свой ум на службу своим аппетитам, своим страстям…
Вот почему так важно, чтобы каждый решился пересмотреть этот важнейший вопрос о целях и средствах..Тот кто честен перед собой, тот отдает себе отчет, что его цель…сводиться к тому, чтобы удовлетворить…свои инстинкты и вожделения…» Айванхов
Именно способность наблюдать о соответствии методов – целям, делает мышление человека предметным, освобождает сознание для Истины. Очищает желания, а чистые сердцем, в конечном итоге - узревают Бога.

Куй железо, пока горячо.

Тепло - делает форму, податливой для изменения.
Кризисы, как внутренние, так и внешние - разогревают наше мировоззрение, нарушают крепость связей в мировоззрении, переводят наши убеждения в разряд неполноценных, а то и вовсе лишая их основы(веры в них) делая возможным их изменение.
Пример с ковкой железа не просто удачная метафора, аналогия, за этим примером стоит общий метафизический принцип.

Можно ли в условиях зависимости интеллекта от подсознательной цели, в условиях его ведомости, ему что-либо доказать?!
Очень немногие обращали на это внимание:
Толстой: «Мысль только тогда движет жизнью, когда она добыта своим умом или хотя отвечает на вопрос, возникший в своей душе; мысль же чужая, воспринятая только умом и памятью, не влияет на жизнь и уживается с противными ей поступками».
Это и есть увиденная зависимость ведомости интеллекта от желаний, истинных целей в жизни человека . Если даже он формально и занимается философией и прочел какие-то вещи о том или ином явлении-он не понимает их, если не прожил это, он не понимает их , если учеба-это способ утвердиться на социальной лестнице , а не познать истину. Такой цели нужна только развитая память, а не способность к анализу. А ведомый интеллект не способен разобраться в себе, потому что ведом, запрограммированной целью(желанием).

Если бы человек научился различать по своим поступкам преследуемые истинные цели –они поразили бы его своей непоследовательностью, своими взаимными противоречиями.
Мы одергиваем своих детей-они помешали нам смотреть ТВ, в гневе требуем от них не шуметь, потом рассказываем кому-нибудь о любви к ним. Но процесс воспитания непрерывен. Когда ты начинаешь видеть подобное, ты начинаешь замечать какие детали в поведении и как отражаются на результатах, начинаешь накапливать видение причинно-следственных связей.
«Как поживает такой-то», спрашиваем мы своих знакомых, Но подтекст вопроса в другом - мы хотим услышать сплетни про личную жизнь, промыть косточки, зная , что это таким образом и воспринимается. Встречаясь с обсуждаемым…
Белые интеллектуалы были-грабили, красные пришли тоже грабили, «Демократичные Вы наши» пришли – грабят еще больше. Интеллект на службе ограблений.

Непоследовательность во всем - от бытовых отношений до управления государством. Лавирование выдается за системное гос. администрирование. Но методы лавирования –противоречат гос.администрированию. Тоталитаризм – «целен» в том, что он пресекает разброд и шатание, но методы и тут не комплексные.
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.
Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства.
Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением.» Толстой
Именно непоследовательность-причина хаоса. А наполнить деталями последовательность по пути к целям, способность определиться какие цели между собой не совместимы, какие методы – ведут не туда - не позволяет неосознанная ведомость интеллекта.
Те, кто, в той или иной степени преодолел эту непоследовательность, пусть даже и на ментальном плане - их успехи в познании не могут быть оценены ведомым интеллектом, ведомому интеллекту не хватает внимания к тем мелочам, которые раскрывают абсолютную последовательность, уже выявленную и отраженную Великими Учителями человечества, он не чувствителен к ним, не берет их в расчет. Ведомый интеллект слишком груб, чтобы разобраться в тонких взаимодействиях.
Поэтому общество МЕРТВО ДЛЯ ИСТИНЫ.
Рыба гниет с головы ТОЛЬКО МЕРТВАЯ. Мы, упоминая эту пословицу - упускаем самое главное, то, что эта «рыба» мертва для ИСТИНЫ, только после смерти - она гниет с головы!!! ее мертвость, в частности, и создают интеллектуалы без истины и без желания ее найти. Самые мертвые и сосредотачиваются в «голове». Поэтому мертвые и упрекают мертвых. Живые для Истины – понимают, что надо оживлять всех, а не обвинять руководство.
« Если сейчас в мире распространяется столько различных и противоречивых» истин», то это потому, что они отражают деформации сердца и интеллекта людей.» Айванхов


Тлынь-тлынь-пора просыпаться!!! Пора прерывать сон разума!!!
Рождество!

Итак две составляющие психики человека, которые сейчас рассматриваются: интеллект и чувство, желание, сердце. В своих неразвитых проявлениях, человек не различает что от чего зависит и кто является служанкой чего и почему.
Но вот человек начал обращать на эти нюансы внимание и в конечном итоге он переходит на другой уровень сознания…
« Если человек не родиться от воды и Духа, он не сможет войти в Царство Божие»
« Два начала, мужское и женское - огонь и вода представлены в нас как интеллект и сердце, или на еще более высшем уровне - как дух и душа…
В этом стихе мы обнаруживаем соответствие с тем стихом из Бытия, … «И дух Божий носился над водою». В обоих случаях речь идет об одном и том же явлении - о рождении вселенной и о духовном рождении человека…
Чтобы достигнуть высшего состояния сознания, называемого Царством Божьим, надо также родиться из огня и воды, ибо, если это перевести на духовный план, то огонь-это мудрость, а вода – любовь… В Индии такое состояние сознания называют буддхическим сознанием, а христиане его называют рождением Христа».
«Вы скажете: « Как? Истина-это Царство Божие? Но теологи ее представляют совсем иначе!!». Я знаю, что истине дали всякого рода определения, которые только запутали вопрос. Невозможно сказать, что такое истина, ибо как таковая она не существует. Существуют только мудрость и любовь. Вот почему столько людей, претендующих на обладание истиной, на самом деле заблуждаются, и мы это хорошо видим, поскольку они не проявляют себя ни с мудростью, ни с любовью. В истине ли человек - это раскрывает его образ действий, а не теории и измышления, которые он представляет окружающим.
Да, вы никогда не найдете истину как изолированный элемент, ибо ее нельзя постигнуть, независимо от любви (то есть от сердца и души) и от мудрости( то есть от интеллекта и духа). Только ваша любовь и ваша мудрость приведут вас к истине, к Царству Божьему». Айванхов

Чистота сердца, чистота интеллекта, чистота воли. Три высших осознанных аспекта психики человека, сверкающих полноценно и равнозначно и составляют Истину.
Все аспекты Рождества (историческое, психическое и мистическое, а также космическое) можно найти у многих авторов, я черпаю из Айванхова: «Вы боги», самому из Библии в них разобраться трудно.
Тема  14-01-2009 18:32:37  Снежинка
 Вроде как для весенних обострений еще рано...
Тема  11-01-2009 11:11:24  cemen
 Истину творят люди, какое бы тело у них не было,- астральное или ментальное или оба вместе заодно с физическим.
наверх

Тема Что такое измена... Родине? 16-12-2008 13:35:19  Inter
 Измена родине в России снова будет караться, как в советские времена, пишет сегодняшняя Der Tagesspiegel.

Российское правительство, пишет обозреватель газеты Эльке Виндиш, внесло в Госдуму на рассмотрение поправки к Уголовному кодексу, согласно которым теперь государственной изменой будет считаться "деяние, направленно против безопасности Российской Федерации, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности". Правозащитники, отмечает издание, уже проводят параллели со сталинской эпохой, когда критические высказывания в адрес режима квалифицировались как шпионаж, а виновных казнили или ссылали.

Это ужесточение закона, продолжает далее автор, аргументируется тем, что его нынешняя форма затрудняет соответствующие следственные мероприятия ФСБ. В результате чего адвокаты якобы добиваются для своих подзащитных необоснованных оправдательных приговоров. "Имеются в виду прежде всего процессы над правозащитниками и экологами, которые передают собранную информацию международным организациям", - поясняет Эльке Виндиш.

В заключение автор отмечает, что в России никто не сомневается в том, что поправки будут приняты благодаря конституционному большинству прокремлевской "Единой России".

Источник: Tagesspiegel

=========

А что вы понимаете под изменой Родине?
Я задумалась и не смогла сформулировать ответ.
Тема  30-01-2009 11:46:51  Lizzi
 Я часто слушаю протоирея Смирнова.И вот в одной проповеди он рассказал, что после революции Ленин, Троцкий и иже с ними вывозили эшелонами золото России в Швейцарию. И вот теперь эта страна, не выпускающая ничего , кроме часов живет припеваюче, чего не скажешь о России. Вот это и есть измена Родине. Мне кажется, что наш стаб.фонд того же поля ягода. Вложи эти деньги в экономику, мы не пожинали бы последствия кризиса сейчас. Мало того, что наши кровные работают на чужую экономику, они еще и теряют свою цену. Об этом говорят в прессе, по телевизору, но никто этих людей не слышит. Зато расхлебываться будем все.
Тема  10-02-2009 00:45:04  Жандарм
 А где бы Вы взяли человека, который бы эти деньги разумно вкладывал, а не воровал? Проблема не в отсутствии вложений, этого как раз больше, чем достаточно. Проблема в разворовывании большей части и в разбазаривании на всякую глупость жалких неукраденых остатков.
Стабфонд хорош тем, что разворовать его затруднительно. Хотя схема с поддержкой банков частично решила проблему, но все равно украдено было не все.
В случае же с вложениями в экономику украли бы все под чистую. И немедленно вложили украденное в недживимость за рубежом.
Тема  31-12-2008 02:34:24  Жандарм
 Меня больше беспокоит закон об ответственности за дачу взятки. Когда просто вынуждают человека давать взятки, а берущего их чиновника рисковать, это полбеды. Но когда при этом и весь риск берет на себя тот, кто взятку дает, это уже слишком.
Теперь уже попытка разоблачения взяточника становится делом намного более опасным, чем получение взятки. Перед правоохранительными огранами будет стоять простой вопрос: кого сажать, того кто давал или того, кто брал. И посадят, естественно, того, кто даст правоохранительным органам меньше. А чиновник всегда даст больше конечно же.
Тема  17-12-2008 10:08:52  Mandriva
 Интересно, а под это определение попадает изменение на лету конституции? В частности - увеличение сроков правления?
Тема  18-12-2008 02:38:39  Inter
 Я читала комментарий какого-то депутата, который с чистыми глазами объяснял, что меняется не Конституция, а просто вносятся в нее ПОПРАВКИ. А это, типа, не одно и тоже.:)

На мой взгляд, "репетиция" подобных актов была опробована 2 марта 2008 года. Как раз сегодня мне попалась любопытная статья на эту тему (см. ссылку).

Ссылка: Инопресса
(http://www.inopressa.ru/article/16Dec2008/corriere/garry.html)
Тема  17-12-2008 17:01:54  Снежинка
 вся сила этого определения в том, что под него попадает почти все, что захочется тому, кто дает, увеличивает или уменьшает сроки:).
Тема  17-12-2008 06:15:10  Hettie
 не знаю. Совсем.
Тема  17-12-2008 09:11:08  cemen
 Хетти!
А как понимают патриотизм американцы?
Тема  18-12-2008 22:15:16  Hettie
 Модели патриотизма две. Одна, более консервативная, называется Love it or leave it. То есть, если тебе тут не нравится, то убирайся, а иначе изволь любить :-). А кто критикует, у того патриотизма нет. А вторая, либеральная, называется Love it or fix it, то есть, если не нравится, то исправь, что не нравится. В этой модели считается, что, например,правительство можно и нужно критиковать, для того, чтобы оно улучшало свою деятельность на благо стране и обществу.

А про измену Родине мне обещали найти определения.
Тема  19-12-2008 02:10:01  Inter
 С точки зрения психологии, модели можно описать так:

1.Не можешь исправить проблему - уйди от нее, "замри".

2.Не можешь терпеть - активизируйся и исправь.:)
Тема  19-12-2008 07:43:35  cemen
 А если для этого надо вступить в Справедливую Россию?

Что посоветуете?
Тема  19-12-2008 21:11:18  Inter
 Если это соответствует вашим целям в качестве СРЕДСТВА их достижения, - то почему бы и нет?...:)
Выйти из партии всегда можно. Особенно если окажется, что ее поступки не соответствуют ее идеологии.
Тема  16-12-2008 23:58:59  cemen
 подобные поправки к Уголовному кодексу я бы и отнес к измене Родине.

... К скамеечкам в Нашем дворе и Березкам.
наверх

<<    >>
страницы 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  
21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33  
Показать сообщения с  по 
Образец ввода дат: dd-mm-yyyy

*


Rambler's Top100 Rambler's Top100 Наш Питер. Рейтинг сайтов.

© Ирина Хоменко, Санкт-Петербург, 2002. Все права принадлежат автору сайта.
Перепечатка, цитирование и иное использование материалов сайта запрещены без письменного согласия автора.
Давайте не соперничать, а сотрудничать!
Контактный e-mail: admin[собачка]inter-pedagogika.ru